Дело № 2-458/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 5 июля 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к наследникам умершего В.В., МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее - Банк) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании за счет наследственного имущества умершего В.В.:

задолженность по кредитному договору в размере 660 695,42 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 806.95 руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ А21R22, 2021 года выпуска, VIN: <***>, двигатель № <***>, кузов № <***>, цвет – белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 100 018 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 29.05.2021.

Требования мотивированы тем, что 29.05.2021 между ПАО РОСБАНК и В.В. заключен кредитный договор, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 4219 493,67 руб. на срок до 29.05.2026 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи ГАЗ А21R22, 2021 года выпуска, VIN: <***>, двигатель № <***>, кузов № <***>, цвет – белый (далее – залоговый автомобиль). Согласно п. 10 условий кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. Истцу стало известно, что В.В. дд.мм.гггг. умер. В настоящее время задолженность по договору потребительского кредита <***> от 29.05.2021 составляет 660 695,42 руб., из которых: просроченный кредит – 622 246,38 руб., долг по неуплаченным процентам – 38 449,04 руб. Согласно отчету об оценке от 28.12.2022, проведенному независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля составляет 2 100 018 руб.

Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, представил в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором указал, что согласно данным официального сайта Госавтоинспекции в сети Интернет, с участием залогового транспортного средства дд.мм.гггг. было совершено ДТП, в сведениях о повреждениях, в том числе указано, – полная деформация кузова, смещение двигателя. Соответственно, представленный в суд отчет об оценке от 28.12.2022 не может являться достоверным, поскольку произведен без учета имеющихся повреждений и фактического осмотра имущества в натуре. Факт отсутствия транспортного средства исключает наличие каких-либо обязательств наследников, так как наследование возможно только при наличии имущества в натуре. Документы, устанавливающие и подтверждающие местонахождение и существование в натуре транспортного средства ГАЗ А21R22, 2021 года выпуска, VIN: <***>, двигатель № <***>, кузов № <***>, цвет – белый, в материалы дела не представлены. Факт регистрации транспортного средства за умершим подтверждает только регистрацию указанного транспортного средства в уполномоченном органе, не свидетельствует о его наличии в натуре. Законодательство не позволят прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества. Просит отказать в иске в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из материалов дела, 29.05.2021 между ПАО «РОСБАНК» и В.В. был заключен кредитный договор, во исполнение которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 419 493,67 руб. до 29.05.2026 включительно. Заемщик обязался возвратить указанную сумму с уплатой процентов в размере 12,50% годовых для приобретения автотранспортного средства. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора заемщик обязан предоставить/обеспечить предоставление в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство (л.д. 16-20).

Согласно договору купли-продажи от 25.04.2021 ФИО1 приобрел транспортное средство ГАЗ А21R22, 2021 года выпуска, VIN: <***>, двигатель № <***>, кузов № <***>, цвет – белый, у ООО «Премьер Авто» за 2 100 000 руб. (л.д. 26-27).

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены, однако у заемщика образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на 19.01.2023 составила 660 695,42 руб. (л.д. 23-25).

Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области составлена запись акта о смерти В.В. дд.мм.гггг. (л.д. 28).

Согласно истребованным данным, с заявлением о принятии наследства к нотариусам Вяземского нотариального округа Смоленской области наследники не обращались, наследственное дело не заводилось (л.д. 111, 114, 115, 116).

Согласно представленным по запросу суда сведениям из Отделения № 3 МОРЭР Госавтоинспекции в период времени с 30.05.2021 по 23.07.2022 транспортное средство было зарегистрировано за В.В., 23.07.2022 снято с регистрационного учета в связи со смертью собственника (л.д. 157).

Истцом в материалы дела представлено заключение оценщика о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, принадлежащего В.В., составляющей 2 100 018 руб. (л.д. 29).

Согласно данным ППК «Роскадастр» объектов недвижимости, зарегистрированных за В.В. на праве собственности, не имеется (л.д. 167-169).

На основании представленных сведений из ОСФР по Смоленской области В.В. на дату смерти пенсию и иные социальные выплаты не получал; средства пенсионных накоплений в отношении него в ПФ РФ не формировались (л.д. 147).

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Доказательств фактического наличия автомобиля ГАЗ А21R22, 2021 года выпуска, VIN: <***>, двигатель № <***>, кузов № <***>, цвет – белый, зарегистрированного за В.В. на момент его смерти, его местонахождения и технического состояния истцом, ответчиком в суд не представлено.

При этом, законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Сам по себе факт регистрации за В.В. автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

В связи с тем, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Постановлением Пленума ВС РФ № 9 (п. 49) разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. п. 49, 50).

Сам факт перехода имущества в собственность государства не освобождает истца от обязанности доказывания обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении данной категории дел, в том числе о наличии наследственного имущества, его составе и стоимости, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

В материалах дела отсутствуют сведения о местонахождении принадлежавшего В.В. автомобиля, являющегося предметом иска, а также доказательства фактического перехода данного имущества во владение Российской Федерации.

Ответчиком предоставлены сведения с сайта Госавтоинспекции о том, что с участием спорного транспортного средства дд.мм.гггг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю причинены механические повреждения, а именно – полная деформация кузова, смещение двигателя.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. Нормы действующего законодательства, применимые к данным правоотношениям, не определяют возможность взыскания долга с наследника на основании предположения о существовании выморочного имущества, при этом розыск наследственного имущества в связи с подачей иска обязанностью суда не является.

Представленные МОРЭР Госавтоинспекции данные о прекращении регистрации в связи со смертью собственника не являются достаточными для вывода о действительном наличии спорного автомобиля, его стоимости и возможности перехода в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено фактическое наличие наследуемого имущества, его местонахождение и реальная стоимость на день открытия наследства.

При таких обстоятельствах, когда отсутствуют данные о фактическом наличии и местонахождении имущества, а также о его техническом состоянии, наличии либо отсутствии повреждений, возможности эксплуатации, а равно неизвестности обстоятельств, непосредственно влияющих на оценку имущества, реальная стоимость наследственного имущества на день открытия наследства не определена, определить размер подлежащих взысканию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не представляется возможным, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

Требование об обращении взыскания на имущество при отсутствии такого имущества влечет фактическое взыскание задолженности по кредитному договору в пользу кредитора без реального приобретения Российской Федерацией наследственного имущества и достоверных сведений о его наличии и стоимости, что не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о праве собственности, наследовании, в том смысле, в котором они заложены законодателем, а также принципу юридического равенства.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требования истца о признании МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях наследником В.В. не основаны на законе. При наследовании выморочного имущества наследником выступает Российская Федерация, в то время как ответчик лишь осуществляется полномочия от имени Российской Федерации по принятию наследства. Ввиду недоказанности наличия такого имущества не могут быть удовлетворены требования истца о признании ни Российской Федерации, ни ответчика наследником В.В.

Оценивая обстоятельства данного спора и представленные суду доказательства, учитывая, что свидетельство о праве на наследство, определяющее объем и стоимость имущества, не выдавалось, а истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества и его реальной стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с истцом кредитному договору могли перейти к Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПУ РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО РОСБАНК к наследникам умершего В.В., МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленской областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 08.08.2023