Дело № 2- 2757/2022

22RS0065-02-2022-002749-28

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 176 574 рубля 13 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 84 640 рублей 54 копейки, задолженность по процентам в размере 84 533 рубля 89 копеек, задолженность по иным платежам в размере 7 399 рублей 70 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 731 рубль 48 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между **** и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 101 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 101 000 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям договора ответчик обязался производить погашение кредита, осуществлять уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. С указанными условиями ответчик ознакомлена.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ****

ДД.ММ.ГГГГ **** заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между **** и ФИО1 перешло к истцу.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 176607 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ *** о взыскании задолженности по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, ответчиком исполнены обязательства на сумму 33 рубля 84 копейки.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 64).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между **** и ответчиком на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита (л.д. 12-13), заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» *** (л.д. 9-11), на следующих условиях: кредитный лимит - 101000 рублей; дата закрытия кредитного лимита - ДД.ММ.ГГГГ; срок действия договора - неопределенный; срок возврата кредита - плановая дата погашения; процентная ставка - 39,90 % годовых; количество платежей - 35 месяцев, размер ежемесячного платежа 6100 рублей, периодичность платежей (дата) - до 24 числа каждого месяца.

В своем заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик дала согласие на подключение услуги «Участие в программе страховой защиты» при заключении договора потребительского кредита по программе Стандарт с уплатой комиссии: 999,9 рублей от суммы 101000 рублей с периодичностью взимания - ежемесячно.

Кроме того, ответчик дала согласие на оказание ей услуги «Меняю дату платежа» в случае ее подключения ей после заключения договора потребительского кредита в порядке, предусмотренном Условиями предоставления потребительских кредитов, размер комиссии - 190 рублей, периодичность взимания - единовременно, за каждое подключение услуги.

Также ответчик согласна на оказание услуги получения наличных денежных средств по локальной карте за счет предоставленного кредита, в случае получения ответчиком наличных, она обязуется уплатить комиссию в размере 3 % (минимум 300 рублей) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств.

Согласно графику платежей (л.д. 15), первый платеж должен быть осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ, в состав платежа включается как сумма основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, так и ежемесячная комиссия в размере 999 рублей 90 копеек.

Представленные письменные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям, необходимым для заключения кредитного договора. Кредитный договор подписан ответчиком, что ею не оспаривалось в ходе рассмотрения дела по существу. Из подписи заемщика в кредитном договоре следует, что она согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах

Из декларации ответственности заемщика следует, что ФИО1, оформляя кредит, понимает, что именно она берет на себя обязательства гасить его в полном объеме и в установленные сроки, независимо от каких-либо внешних обстоятельств (л.д. 14).

Согласно п. 3.2 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении.

Тем самым ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов, оплате комиссии в установленные графиком платежей сроки, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу.

Как следует из выписки по счету (л.д. 23-25), денежные средства по договору в размере 101 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет ***, открытый на имя ответчика, что ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения дела по существу.

В нарушение условий кредитного договора и графика ежемесячных платежей заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 21-22), последний платеж по кредиту ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 176 574 рубля 13 копеек.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п.13 Индивидуальных условий кредитного договора, при заключении договора ответчик дал согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ **** заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (л.д. 26-27, 30).

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 176607 рублей 97 копеек.

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен ООО «Филберт» путем направления уведомления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), в котором ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 176607 рублей 97 копеек. Как следует из содержания иска, указанное требование ответчиком не выполнено, какого-либо ответа не последовало, доказательств обратного ответчик не предоставил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53), ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору составила 176 574 рубля 13 копеек, в том числе задолженность:

- по основному долгу в размере 84 640 рублей 54 копейки,

- задолженность по процентам в размере 84 533 рубля 89 копеек,

- задолженность по иным платежам в размере 7 399 рублей 70 копеек, в том числе: страховка - 2 999 рублей 70 копеек, комиссия - 4 400 рублей.

Указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком представленный в дело расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на расчет суммы, заявленной истцом ко взысканию.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 176 574 рубля 13 копеек, из расчета: задолженность по основному долгу в размере 84 640 рублей 54 копейки, задолженность по процентам в размере 84 533 рубля 89 копеек, задолженность по иным платежам в размере 7 399 рублей 70 копеек, тем самым, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 731 рубль 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 574 рубля 13 копеек, судебные расходы в размере 4 731 рубль 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 17 июня 2022 года.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Решение суда на 17.06.2022 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Подлинный документ подшит в деле № 2-2757/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула.