Дело № 2-1497/2025
25RS0005-01-2025-001191-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.,
при секретаре Каруля Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что 19.04.2012 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор <***>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 05.11.2013 банк в соответствии с УКБО расторг договор и выставил должнику заключительный счет, после выставления которого, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 13.11.2013 ответчик акцептовал оферту банка, внес платеж по договору реструктуризации, тем самым заключил договор реструктуризации № 0052248358. В связи с неисполнением своих обязательств 14.05.2014 банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 13.11.2023 по 14.05.2014 и выставлен заключительный счет, направлен ответчику 14.05.2014, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
29.12.2015 банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается ДС № 13 от 29.12.2015 к ГС № 2 от 24.02.2015. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 105522,02 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.11.2013 по 14.05.2014 включительно в размере 102994,85 руб., государственную пошлину в размере 4090 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 233 и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Наличие между АО «ТБанк» и ФИО1 договора кредитной карты <***>, его условия и срок действия; факт неисполнения ответчиком условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
05.11.2013 банк в соответствии с УКБО расторг договор и выставил ответчику заключительный счет, после выставления которого, банком было предложено ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.
13.11.2013 ответчик акцептовал оферту банка, внес платеж по договору реструктуризации, тем самым заключил договор реструктуризации № 0052248358.
14.05.2014 банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 13.11.2023 по 14.05.2014, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и выставлен заключительный счет.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
29.12.2015 банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением № 13 от 29.12.2015 к генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015; актом приема-передачи прав требований от 29.12.2015 к генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015, в соответствии с которыми к истцу перешло право требования задолженности с ответчика.
Таким образом в настоящее время стороной договора кредитной карты <***>, договора реструктуризации № 0052248358 является ООО ПКО "Феникс" на основании ДС № 13 от 29.12.2015 к ГС № 2 от 24.02.2015; акта приема-передачи прав требований от 29.12.2015 к ГС № 2 от 24.02.2015.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнила условия договора реструктуризации № 0052248358 и в период с 13.11.2013 по 14.05.2014 имеет задолженность перед истцом в сумме 102994,85 руб., доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании суммы задолженности по договору реструктуризации подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 102994,85 руб.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 4090 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (ИНН №) сумму задолженности по договору реструктуризации № 0052248358 за период с 13.11.2013 по 14.05.2014 в размере 102994 рубля 85 копеек, сумму уплаченной пошлины в размере 4090 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года