Дело № 2-1557/2023 УИД: 47RS0007-01-2023-002502-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Васильевой Е.Р.,

при участии представителя заявителя - Кингисеппской таможни –ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппская таможня обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании товара - <данные изъяты> указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля на направление «въезд в РФ» таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни с целью следования на территорию Евразийского экономического союза прибыла гражданка России ФИО2 В ходе таможенного контроля было установлено, что в полиэтиленовом пакете находится указанный товар в числе иных товаров, который был признан товаром не для личного пользования и изъят по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ N 10218000-317/2022 и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств т/п. МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, материалы дела были переданы в Кингисеппский городской суд, ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом вынесено определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, судом также было принято решение о возврате ФИО2 изъятого товара, постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно акту приема-передачи имущества законному владельцу от ДД.ММ.ГГГГ были переданы изъятые товары, однако, товар «<данные изъяты> остался невостребованным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление о принятии мер по изъятым (арестованным) товарам, ДД.ММ.ГГГГ уведомление было получено ФИО2, но ФИО2 до настоящего времени не предпринимала мер к получению указанного товара в установленный действующим законодательством срок (л.д. 2-6).

Представитель заявителя - Кингисеппской таможни - в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу подпункта «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании» таможенные органы вправе предъявлять суду исковые заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с пунктом 81 Инструкции о порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях, утвержденной приказом ФТС России от 18.12.2006 № 1339, вещественные доказательства, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими, хранятся после вступления постановления в законную силу в течение месяца со дня извещения владельца о возможности их возврата.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля на направление «въезд в РФ» таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни с целью следования на территорию Евразийского экономического союза прибыла гражданка России ФИО2

В ходе таможенного контроля было установлено, что в полиэтиленовом пакете находится товар: <данные изъяты>

Перемещаемый ФИО2 товар был признан таможенным органом товаром не для личного пользования, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ N № и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни.

Материалы дела об административном правонарушении были переданы в Кингисеппский городской суд, ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом было вынесено определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, судом было постановлено решение о возврате ФИО2 изъятого товара, постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно акту приема-передачи имущества законному владельцу от ДД.ММ.ГГГГ были переданы изъятые товары, однако, товар «<данные изъяты> остался невостребованным ФИО2, как следует из существа замечаний ФИО2, изложенных в указанном акте, подшипник № не соответствует состоянию на момент изъятия, явные признаки поломки и деформации, от получения подшипника отказалась (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено уведомление о принятии мер по изъятым (арестованным) товарам, ДД.ММ.ГГГГ уведомление было получено ФИО2, но до настоящего времени указанный товар не востребован.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление о признании указанного имущества бесхозяйным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом товар: <данные изъяты> изъятый на основании протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных Кингисеппской таможни по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме принято 07 декабря 2023 года.