04RS0018-01-2023-001065-36
Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Жамьянове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2229/2023 по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа ФИО17 от 26.02.2022 г. за период с 03.04.2022 г. по 06.09.2022 г. в размере 75000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 165,60 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.02.2022 г. ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ..., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 рублей с процентной ставкой365,00% годовых. В соответствии с Общими условиями Договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. 06.07.2022 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-06/07/2022, на основании которого права требования по договору займа ... от 26.02.2022 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством ...-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор займа должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 156 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 03.04.2022 г. (дата возникновения просрочки – следующий за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 06.09.2022 г. (дата расчета задолженности). Расчет задолженности по договору по состоянию на 06.09.2022 г. состоит из суммы невозвращенного основного долга в размере 30000,00 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 43211,31 рублей, суммы задолженности по штрафам/пеням в размере 1788,69 рублей, а всего 75000,00 рублей.
В судебное заседание представители истца АО «ЦДУ» не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности ФИО3 при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Представители ООО МКК «Веритас» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что 26.02.2022 г. ФИО1 на сайте ООО МФК «Веритас» оформлено заявление о предоставлении ему потребительского кредита в размере 30000 рублей, путем заключения договора потребительского займа на индивидуальных условиях, представленных в оферте ... от 26.02.2022 г.
В параметрах Индивидуальных условий потребительского займа указано, что сумма микрозайма составляет 30000 рублей, срок возврата микрозайма составляет 35 календарных дней, процентная ставка определена в 365.000 % годовых.
Факт заключения договора займа ... от 26.02.2022 г.между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 является подтвержденным, займодавец - ООО МФК «Веритас» свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 30000,00 рублей исполнил, а в нарушении условий договора обязательство по возврату займа ответчиком не исполнены.
В п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что общая сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 40500,00 рублей, из которых сумма процентов составляет 10500,00 рублей, сумма основного долга составляет 30000,00 рублей. Данное условие является графиком платежей по договору.
Пунктом 8 Индивидуальных условий потребительского займа закреплено, что обязательство заемщика по погашению долга может быть исполнено одним из способов, в том числе путем перевода денежных средств на банковский счет Общества по реквизитам, указанным на сайте Общества, на банковский счет Общества с использованием платежной карты, с помощью платежных терминалов «QIWI», в любом пункте оплаты партнеров платежной системы CONTACT, платежной карты насайте «Золотая корона», а также посредством системы быстрых платежей платежной системы Банка России.
В п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.
Исходя из указанных положений закона и условий договора займа, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по договору займа, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате основного долга и процентов последняя исполняет не надлежащим образом.
При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для взыскания образовавшейся задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.
Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются Индивидуальными условия договора потребительского займа ... от 26.02.2022 г., справкой о сведениях, указанных при регистрации, справкой о состоянии задолженности, справкой о заявке на предоставление займа, заявлением о предоставлении займа, уведомлением об уступке прав по кредитному договору, договором уступки прав (требований) и т.д.
По состоянию на 06.09.2022 г. задолженность по договору займа составляет сумму в размере 75000,00 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга - 30000,00 рублей, сумма задолженности по процентам - 43211,31 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням - 1788,69 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, признается правильным.
06.07.2022 г. между ООО МФК "Веритас" (цедент) и ООО "ЦДУ" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №ЕЦ-06/07/2022, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в ежемесячных Перечнях уступаемых прав требования, составленных по форме Приложения ... к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требованиям по указанным договорам.
На момент уступки прав задолженность ответчика по договору составляла: основной долг - 30 000 рублей, проценты в размере 10500,00 рублей, проценты после срока уплаты по займу в размере 32711,31 рублей, неустойка (пеня) в размере 1788,69 рублей, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 75000,00 рублей.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации иливозникшего у банка из кредитного договора.
Уведомление об уступке права требования было направлено банком заемщику. Неполучение такого уведомления на законность сделки по уступке права требования не влияет. Кроме того, в силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору в размере 75000,00 рублей, при этом суд исходит из отсутствия доказательств возврата долга, принимает во внимание расчет истца, учитывая, что размер процентов за пределами срока займа не превышает установленного действующим законодательством ограничения, а также считает, что заявленный размер неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Общее правило распределения судебных расходов содержится в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
К понесенным расходам истца суд относит расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В обоснование заявленных требований о взыскании почтовых расходов, стороной истца представлены списки простых почтовых отправлений ... от 16.09.2020 г. о количестве почтовых отправлений 3403 шт., а также ... от 19.09.2022 г. о количестве почтовых отправлений 1895 шт., при этом указанные списки не содержат сведений об оплате почтовых услуг, кроме этого не представлены квитанции АО «Почта России».
Учитывая, что несение почтовых расходов документально не подтверждено, суд приходит к выводу о недоказанности несения почтовых расходов на сумму 165,60 рублей, в указанной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовудовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа ... от 26.02.2022 г. за период с 03.04.2022 г. по 06.09.2022 г. в размере 75000,00 рублей, в том числе задолженность по невозвращенному основному долгу в размере 30000,00 рублей, по процентам в размере 43211,31 рублей, по штрафам/пеням в размере 1788,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей, а всего взыскать 77450,00 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Б.Ж. Норбоева