дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Таймазова В.Н., при секретаре ФИО4, с участием: представителя истца ФИО5, уполномоченного на основании нотариально удостоверенной доверенности ...8 от ...; представителя ответчика, ФИО6, уполномоченной на основании нотариально удостоверенной доверенности ...2 от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МАБ «Темпбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО МАБ «Темпбанк» в лице конкурсного управляющего – Агентство по страхованию вкладов (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита ...ФЛ от ... по состоянию на ... в размере ... руб., из которой ... руб. – просроченный основной долг, ФИО7 руб. – просроченные проценты, ... руб. – пени за несвоевременный возврат процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 16% годовых с ... по дату фактического возврата кредита, и пени за несвоевременное погашения основного долга и процентов, начисленные на сумму основного долга и процентов по ставке 20% годовых с ... по дату фактического возврата кредита.

В обоснование иска указано, что на основании заключенного с ответчиком кредитного договора банк предоставил ему кредит в сумме ... руб. на срок до ... с уплатой процентов 16% годовых и пени из расчета 20% годовых от суммы несвоевременно и/или не полностью погашенного кредита и/или неуплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, однако, обязательства по возврату кредита заемщиком не были исполнены надлежащим образом, вследствие чего у него возникла задолженность по кредита, составившей по состоянию на ... требуемую ко взысканию сумму.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что факты заключения с ответчиком кредитного договора, получения кредита и неисполнение обязательства заемщиком обязательств по возврату кредитного договора в полной мере подтвердился представленными в материалы письменными доказательствами, которые являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика, ФИО6, исковые требования не признала, пояснив, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих с достаточной достоверностью факты заключения с ответчиком кредитного договора и получения им кредита.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ПАО МАБ «Темпбанк» заключил с ФИО2 договор потребительского кредита ...ФЛ от ..., на основании которого предоставил ему кредит в сумме ... руб. на срок ... с уплатой процентов 16% годовых и пени из расчета 20% годовых от суммы несвоевременно и/или не полностью погашенного кредита и/или неуплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: копией договора потребительского кредита ...ФЛ от ... (л.д.6-8), выписками по счету ... (л.д.13-19), в достоверности и допустимости которых у суда сомнений не возникло.

Вместе с тем, сведения об исполнении заемщиком обязательства по погашению кредита в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчету истца, у ФИО2 образовалась задолженность перед банком, которая на ... составила ... руб., из которой ... руб. – просроченные проценты, ... пени за несвоевременный возврат процентов.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие указанный расчет задолженности, суд не находит в нем каких-либо противоречий или арифметических ошибок и принимает его во внимание при исчислении суммы задолженности.

Постановлением следователя СЧ СУ МВД по РСО-Алания от ... уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.4 ст.159.1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Из данного постановления следует, что он обвинялся в хищении у ПАО МАБ «Темпбанк» денежных средств вышеуказанного кредита путем предоставления заведомо ложных сведений о месте работы и размере заработной платы.

Вместе с тем, указанное постановление и наличие в производстве следователя уголовного дела по факту хищения, в рамках которого истец признан потерпевшим, сами по себе не прекращают обязательства ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору и не является основанием для освобождения ответчика от доказывания обстоятельств, на которые ссылается как на основания своих возражений, предусмотренного ст.61 ГПК РФ.

Разрешая требования о взыскании процентов и неустойки по дату фактического возврата кредита, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из указанных разъяснений закона, с ответчика в пользу истца следует взыскивать проценты и неустойку за период времени с ... по дату фактического возврата кредита по имеющимся процентным ставкам.

При этом, судом рассчитано с учетом предусмотренных договором процентных ставок, что на день вынесения решения суда ... задолженность по просроченным процентам возросла на ... руб. и составила ... руб., а пеня за несвоевременный возврат процентов выросла на ...

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер неустойки за неисполнение условий договора, последствия нарушения ответчиком обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером задолженности, соотношение размера неустойки с платой за пользование заемными средствами, двоякую природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, отсутствие доказательств наступления для истца отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств перед истцом в виде реальных убытков или упущенной выгоды, учитывая имущественное положение ответчика, возникновение затруднений для заемщика по оплате кредита в связи с отзывом у истца лицензии на осуществление банковских операций, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения, подлежащего взысканию пени до ... руб.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 60000 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО МАБ «Темпбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... СОАССР (паспорт ... в пользу ПАО МАБ «Темпбанк» (ИНН ... ОГРН ... сумму задолженности по договору потребительского кредита ...ФЛ от ... по состоянию на день вынесения решения суда, из которой ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты... руб. – пени за несвоевременный возврат процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... СОАССР (паспорт ... в пользу ПАО МАБ «Темпбанк» (ИНН ... ОГРН ...) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 16% годовых с ... по дату фактического возврата кредита, и пени за несвоевременное погашения основного долга и процентов, начисленные на сумму основного долга и процентов по ставке 20% годовых с ... по дату фактического возврата кредита.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий______________