УИД № 77RS0018-02-2023-002286-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4441/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ

фио обратился с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, 08 марта 2022 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь в комнате № 104, а именно: в комнате для разбирательства с доставленными и задержанными ОМВД России по адрес- Матвеевское адрес, расположенной по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно, с целью причинения вреда любой степени тяжести и воспрепятствования законной деятельности сотрудников по пресечению совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, осуществляемой полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по адрес фио, состоящим в указанной должности на основании приказа отдела МВД России по адрес от 12.03.2018 № 60 л/с, имеющим специальное звание сержант полиции, присвоенное приказом отдела МВД России по адрес № 29 л/с от 18 марта 2019 г., одетым в установленную для несения этой службы форменную одежду, обязанным на основании федеральных законов, в том числе Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, нормативных правовых актов МВД России, нормативных актов ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а также должностной инструкции (должностного регламента) выявлять и задерживать лиц, совершивших преступления, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, нанес ФИО1 один удар левой рукой в область головы, причинив ему физическую боль и согласно заключению эксперта № 225 от 17 марта 2022 г. телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, по всем известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, а так же руководствуясь ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Моральный вред возмещается при наличии вины причинителя вреда. Независимо от вины в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО2, 08 марта 2022 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь в комнате № 104, а именно: в комнате для разбирательства с доставленными и задержанными ОМВД России по адрес- Матвеевское адрес, расположенной по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно, с целью причинения вреда любой степени тяжести и воспрепятствования законной деятельности сотрудников по пресечению совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, осуществляемой полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по адрес фио, состоящим в указанной должности на основании приказа отдела МВД России по адрес от 12.03.2018 № 60 л/с, имеющим специальное звание сержант полиции, присвоенное приказом отдела МВД России по адрес № 29 л/с от 18 марта 2019 г., одетым в установленную для несения этой службы форменную одежду, обязанным на основании федеральных законов, в том числе Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, нормативных правовых актов МВД России, нормативных актов ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а также должностной инструкции (должностного регламента) выявлять и задерживать лиц, совершивших преступления, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, нанес ФИО1 один удар левой рукой в область головы, причинив ему физическую боль и согласно заключению эксперта № 225 от 17 марта 2022 г. телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 225 от 17 марта 2022 г., у ФИО1 телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области.

Приговором Никулинского районного суда адрес от 26.04.2022г., ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговор Никулинского районного суда адрес от 26.04.2022г., вступил в законную силу 07.05.2022г.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере сумма

При этом, суд исходит из характера причиненных повреждений и длительности их лечения, последствий травмы, сопровождающихся физической болью, фактических обстоятельств, при которых истцу причинен моральный вред.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.07.2023 года