31RS0016-01-2023-005665-23

Административное дело №2а-4489/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

06 сентября 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по городу Белгороду о признании незаконными бездействия по неознакомлению с запрошенной информацией,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением № 0285-2023, в котором просит(в редакции административного истца):

«1.Признать незаконным бездействие УМВД по г.Белгород и его подразделений, по неисполнению до 11.07.23. своей обязанности установленной ч.2 ст.22 Конституции РФ, обеспечить ФИО1 возможность ознакомления с информацией непосредственно затрагивающей его права, запрошенную в обращении №1007-2022 от 29.08.22.

2.Признать право ФИО1 получать от УМВД по г. Белгород и его подразделений информацию непосредственно затрагивающую его права, оспариваемое УМВД по г. Белгород.

3.Прекратить производство по иску заявленному судьей по настоящему делу, но которого я не заявлял, о признании незаконным бездействие по неознакомлению с информацией.».

В судебное заседание административный истец и представители административного ответчика не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела были извещены своевременно и надлежащим образом, административный истец-путем направления ему 28.08.2023 года корреспонденции по электронной почте <адрес>, представители административных ответчиков-курьерской почтой 31.08.2023 года.

От представителя УМВД России по городу Белгороду по доверенности ФИО2 поступило письменное возражение, в котором она ссылается на необоснованность заявленных требований.

В силу статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно общедоступным данным портала ГАС «Правосудие» в производстве Октябрьского районного суда г. Белгорода находится административное дело № 2а-1901/2023 по административному исковому заявлению иску ФИО1 к УМВД России по г. Белгороду о признании незаконным действий(бездействия) по сокрытию информации, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В рамках указанного административного дела рассмотрены административные требования ФИО1:

«1.Признать незаконным бездействие УМВД по г. Белгород и его подразделений, по сокрытию от меня информации 1.По какому указанному в Законе «О полиции» основанию(с указанием номера пункта), меня лишали свободы, не отпуская идти по моим делам, 28.03.22. с 16.10 до 18.30.? После установления в 16.10 моей личности, и после моего доставления в 16.10. в отдел полиции

2.Обязать УМВД по г. Белгород устранить допущенные нарушения закона».

В обоснование указанных требований ФИО1 указал, что 29.08.22 обратился в УМВД по г. Белгород с письменным заявлением №1007-2022 о предоставлении информации, в котором просил предоставить информацию по какому указанному в Законе «О полиции» основанию(с указанием номера пункта) его лишали свободы, не отпуская идти по моим делам, 28.03.22. с 16.10 до 18.30.? После установления в 16.10 личности, и после его доставления в 16.10. в отдел полиции.

Заявление у него принял сотрудник дежурной части и ушел, никаких талонов-уведомлений ему не выдали, в последствии получил сообщение от сотрудника полиции ФИО3 о том, что заявление №1007-2022 о предоставлении информации, не содержащее заявление о преступлении, приобщено к материалу по заявлению КУСП№, считал незаконным непредоставление и сокрытие от него информации.

Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 15.02.2023 года в удовлетворении административного иска ФИО1 было отказано. Данное решение на момент рассмотрения настоящего административного дела не вступило в законную силу.

Анализ заявленных требований свидетельствует о тождественности заявленных административных требований и в части предмета и в части его оснований. Обстоятельствам, указанным в административном исковом заявлении по настоящему делу, уже была дана судебная оценка по административному делу № 2а-1901/2023.

Таким образом, оснований для рассмотрения по существу заявленных административным истцом требований не имеется, административный иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по городу Белгороду о признании незаконными бездействия по неознакомлению с запрошенной информацией оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья