Дело № 2а-555/2023
решение в окончательной форме
изготовлено 07.09.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего О.В.Галкиной,
при секретаре Л.А.Гращенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО3, ГУФССП по Алтайскому краю о признании незаконными бездействий,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Алейского МОСП ГУФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным его бездействия, указывая на следующее. Обществом был предъявлен исполнительный документ ко взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Согласно данным официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не предпринимаются; постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода не направлено; постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ не вынесено, имущественное положение по месту жительства должника не осуществлялось, соответствующий акт совершения исполнительских действий не направлялся, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания объяснения по факту неисполнения требований решения суда не выносилось; не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушило права и законные интересы административного истца. Просит суд признать незаконным в период с 01.12.2022 по 06.07.2023 бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации); в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника. Просит обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направив постановление об удержании из заработной платы должника, совершить иные меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации (проживания) должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС а для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежащим образом извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, а также материалы сводного исполнительного производства, суд пришёл к следующим выводам.
Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (ст. 1).
В ст. 2 и 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч.1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Таким образом, незаконное бездействие имеет место при совокупности двух обстоятельств: неправильное, несвоевременное исполнение требований исполнительного документа и нарушение тем самым прав и законных интересов стороны исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании в адрес ОСП по г. Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю 28.11.2022 поступило заявление ООО МФК «ОТП Финанс» о возбуждении исполнительного производства, согласно которому заявитель просит принять исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. К заявлению был приложен подлинник судебного приказа, согласно которому с ФИО1 подлежала взысканию сумма задолженности в размере 3256,36 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
01.12.2022 судебным приставом-исполнителем Алейского МОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании с неё задолженности в сумме 3456,36 рублей, исполнительному производству присвоен номер 89201/22/22088-ИП. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Кроме того, возбуждённое исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству, сводному исполнительному производству присвоен номер 50738/22/22088-СД.
Как следует из материалов дела, в рамках сводного исполнительного производства было обращено взыскание на доходы должника и ежемесячно, начиная с января 2023 года, в адрес административного истца поступали денежные средства в счёт выплат по предъявленному судебному приказу.
В судебном заседании установлено, что на дату подачи административного иска задолженность по исполнительному производству перед ООО МФК «ОТП Финанс» составляла 2602,76 рублей. 13.07.2023 и 14.07.2023 взыскателю в счёт оплаты задолженности были сделаны перечисления. Оставшаяся сумма долга перечислена заявителю 21.07.2023, сумма долга по сводному исполнительному производству в полном объёме погашена 26.07.2023. На дату рассмотрения дела задолженности перед ООО МФК «ОТП Финанс» не имеется.
Принимая внимание, что в настоящее время по исполнительному производству произведены все выплаты, оснований для признания какого-либо бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства не имеется.
с учётом изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 226 - 228 КАС РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО3, ГУФССП по Алтайскому краю о признании незаконными бездействий отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В.Галкина