Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября2022 года <адрес>
Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Гепаева М.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по искуСАО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТПс участием ТС Мерседес р/з А 200КК95, водитель ФИО3, Мото Хонда р/з 3736КС23, водитель ФИО4 и Киа р/з М 362ВА193, водитель ФИО5
Виновником ДТП признан пассажир ТС Мерседес р/з А 200КК95 ФИО1, который при движении открыл переднюю пассажирскую дверь. В результате данного ДТП причинены повреждения ТС Киар/з М 362 ВА193, которое застраховано в САО «ВСК». Истец признал данный случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 65 950,83 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, госпошлину 2 178,52 и рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился и не сообщил о причинах своей не явки, в связи с чем, дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без его участия.
Суд, изучив исковое заявление истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требованияпо следующим основаниям.
В соответствии с правилом ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, под дорожным движением понимается совокупность общественных отношений, включающая в себя собственно движение транспортного средства, его остановку, высадку и посадку людей, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пассажиров и пешеходов.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 12.7 ПДД запрещает открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения. Данное требование Правил относится как к водителям, так и к пассажирам автомобилей. Помехи не должны создаваться по отношению к проезжающим транспортным средствам и пешеходам.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Суд считает, что поскольку истец произвел выплату страхового возмещения и в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки, то есть к ответчику перешло к нему, в связи с тем, что ДТП произошло по вине ответчика. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: расчетом взыскиваемой суммы; документами о регистрации истца и назначении руководителя;материалами об АПН и страховом событии.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом в сумме 2 178,52 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияСАО «ВСК» кФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 65 950 рублей 83 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК»уплаченную государственную пошлину в размере 2 178,52 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение будетизготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись М.М. Гепаев
Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев