Дело № 2-121/2023

29RS0023-01-2022-004426-08

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 26 января 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО3 ФИО10 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО11 который управлял ТС ..... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. Ответчик, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере 114800 руб. Полагает, что страховой выплаты недостаточно, так как поврежденный автомобиль находился на гарантийном обслуживании, согласно экспертному заключению ИП ФИО1 ФИО12. стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей равна 340500 руб., УТС – 43400 руб. Просит взыскать с ответчика убытки в составе страхового возмещения в размере 269100 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки в размере 20000 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 ФИО13 уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика убытки в составе страхового возмещения в размере 285200 руб., неустойку за период с 19 апреля 2022 г. по 4 ноября 2022 г. в размере 400000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки в размере 20000 руб.

Представители ответчика САО «РЕСО-Гарантия», финансового уполномоченного, третьего лица ФИО14 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС .....

Как следует из административного материала виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО15 который управлял ТС .....

ФИО3 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, представив свидетельство о регистрации ТС, согласно которому поврежденный автомобиль 2020 года выпуска.

Ответчик, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ. выплатил страховое возмещение в размере 114800 руб., из которых стоимость восстановительного ремонта в размере 92700 руб., УТС в размере 22100 руб. Расчет произведен по экспертизе ООО «КАР-ЭКС», согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей равна 100989 руб. 67 коп., с учетом износа – 92700 руб., УТС – 22100 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ФИО17 отказано в требовании о взыскании страхового возмещения, УТС, неустойки. Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы, проведение которой поручено ООО «Ф1 Ассистанс». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 101600 руб., без учета износа – 110900 руб., УТС в размере 17528 руб. 41 коп.

Истец в материалы дела представил заключение эксперта ИП ФИО1 ФИО18 из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет без учета износа заменяемых деталей 340500 руб., УТС – 43400 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 10000 руб.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованием к организации восстановительного ремонта является в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что датой выпуска поврежденного автомобиля является 1 октября 2020 г., датой начала эксплуатации – 10 декабря 2020 г., на дату происшествия автомобиль находился на гарантийном обслуживании менее 2-х лет. Страховая компания не организовала ремонт автомобиля, отсутствует злоупотребление правом со стороны ФИО3

По ходатайству представителя истца судом назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта ИП ФИО4 ФИО19 следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, исходя из повреждений, возникших в результате дорожного происшествия от 19 марта 2022 г., на дату дорожного происшествия с учетом износа заменяемых деталей составляет 172700 руб., без учета износа – 189100 руб.

Стоимость восстановительного ремонта по ценам официального дилера автомобилей «Рено» в Архангельской области на дату происшествия составляет 402400 руб.

Эксперт ФИО4 ФИО20 пришел к выводу, что у специалиста страховой компании не было информации о скрытых повреждениях. В расчете эксперта ФИО1 ФИО21. применено несколько неверных каталожных номеров запасных частей.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что экспертное заключение ИП ФИО4 ФИО22 мотивировано, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников № 7140, имеет стаж экспертной деятельности с 2018 г., отсутствует заинтересованность эксперта в конечном результате. Кроме того, экспертом ФИО4 ФИО23. расчет восстановительного ремонта произведен по действующим методикам, по ценам официального дилера. В связи с чем суд основывает свои выводы на экспертизе ИП ФИО4 ФИО24

Суд взыскивает с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 285200 руб. (400000 – 114800), из которых убытки в составе страхового возмещения в размере 205200 руб.

В порядке п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 142600 руб. (285200 * 50%).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки следующий:

- период с ДД.ММ.ГГГГ200 дней): 285200 * 1% * 200 = 400000 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400000 руб.

С учетом длительности неисполнения обязательства САО «РЕСО-Гарантия», суд не находит оснований для применения к взыскиваемой неустойки ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, в порядке ст. 15 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 10352 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял ФИО2 ФИО25 Стоимость юридических услуг, согласно договору оказания услуг, составила 20 000 руб.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем выполненной представителем работы по составлению искового заявления, активное участие представителя в судебных заседаниях, учитывает требования разумности и справедливости, удовлетворение исковых требований.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.

Распределяя расходы по составлению автотехнической экспертизы, суд взыскивает с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ИП ФИО4 ФИО26 расходы в размере 30000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО27 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 ФИО28 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 80000 руб., убытки в размере 205200 руб., неустойку в размере 400000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на представителя 20000 руб., штраф в размере 142600 руб., всего 858800 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО29 (ИНН <***>) расходы по составлению экспертного заключения в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 10352 (десять тысяч триста пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин