копия
Дело № 2-572/2023
16RS0046-01-2022-016796-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,
при секретаре Шарафутдинове М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление оптовой торговли» к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант», Обществу с ограниченной ответственностью «Лен Торг», ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управление оптовой торговли» обратилось в суд с иском к ООО«Атлант», ООО «Лен Торг», ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что .... между ООО «Управление оптовой торговли» (кредитор) и ООО «Лакомка СПб» (заемщик) был заключен договор коммерческого кредита ..., согласно которому кредитор обязуется передать в собственность заемщика, а заемщик обязуется принять и оплатить на условиях коммерческого кредита продовольственные товары. Стоимость поставленного товара составила ... руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору коммерческого кредита ООО «Управление оптовой торговли» были заключены договоры поручительства: .... с ФИО1, .... с ООО «Атлант», .... с ООО «Лен Торг». Решением Арбитражного суда РТ от .... с ООО «Лакомка СПб» в пользу ООО «Управление оптовой торговли» взысканы сумма долга в размере ... руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ... руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. В рамках исполнительного производства с ООО «Лакомка СПб» в пользу ООО «Управление оптовой торговли» произведено частичное взыскание в размере ... руб., постановлением от ... исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Поскольку обязательства по погашению задолженности заемщиком ООО «Лакомка СПб» не исполнено в полно объеме, истец просит взыскать с ответчиков по настоящему делу как с поручителей в солидарном порядке задолженность по договору коммерческого кредита в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.
Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере ... руб. (... руб. (взыскано по решению Арбитражного суда) – ... руб. (выплачено в рамках исполнительного производства), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, ... согласно почтовому уведомлению, однако своего представителя в суд не направил.
Представитель истца ФИО4 ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с участием в другом судебном процессе, однако данное ходатайство определением суда было отклонено, суд признал причину неявки представителя истца в судебное заседание неуважительной, поскольку по делу было проведено 4 судебных заседания, по двум из которых судом по ходатайству представителя истца было организовано проведение видеоконференц-связи при участии Центрального районного суда г. Сочи, ни на одно из проведенных судебных заседаний за период с ... по ... представитель истца не явилась.
Ответчики ФИО1, ООО «Атлант», ООО «Лен Торг» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, сведений о причинах неявки не представили.
Третье лицо ООО «Лакомка СПб» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, сведений о причинах неявки не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и заблаговременно, ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания было отклонено, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечении как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечении обязательств, которые возникнут в будущем.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции от ..., действующей в период заключения договора поручительства от ...) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ (в редакции от ..., действующей на момент заключения договоров поручительства от ...) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" даны следующие разъяснения применения законодательства:
42. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.
Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.
43. Условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Управление оптовой торговли» (кредитор) и ООО «Лакомка СПб» (заемщик) был заключен договор коммерческого кредита ..., согласно которому кредитор обязуется передать в собственность заемщика, а заемщик обязуется принять и оплатить на условиях коммерческого кредита продовольственные товары.
Согласно п. 5.1. договора датой предоставления коммерческого кредита считается дата подписания сторонами акта приемки-передачи и/или дата составления товарно-транспортной накладной при передаче товара перевозчику.
Коммерческий кредит предоставляется на срок 40 банковский дней с даты предоставления (п. 5.2. договора).
... между сторонами подписано соглашение ..., согласно которому стороны договорились внести в договор коммерческого кредита ... от ... следующие изменения:
за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита из расчета 0,2% в день, причем проценты начисляются, начиная с 11-го дня с даты предоставления до даты фактического погашения по сахару-песку и с 31-го дня по иным товарам. Датой предоставления коммерческого кредита в данном договоре считается дата подписания заемщиком (его представителем) товарной накладной (п. 5.5. договора),
срок бесплатного кредитования сахаром-песком – 10 календарных дней с даты получения товара Заемщиком. В случае, если кредит погашается до наступления 11 дня с даты предоставления, проценты не начисляются. Срок бесплатного кредитования иными товарами, включая муку различных наименований и соль пищевую – 30 календарных дней с даты получения товара заемщиком. В случае если кредит погашается до наступления 31 дня с даты предоставления, проценты не начисляются.
В соответствии с п. 10.1 договора коммерческого кредита от ..., договор действует до момента выполнения всех обязательств, принятых на себя сторонами по настоящему договору.
Истец предоставил ООО «Лакомка СПб» товар на основании товарных накладных за период с ... по ... на общую сумму ... руб.
Данные обстоятельства подтверждаются договором коммерческого кредита от ..., а также выступившим в законную силу решением Арбитражного суда РТ от ... (л.д. 27-30).
В обеспечение исполнения обязательств по договору коммерческого кредита ООО «Управление оптовой торговли» были заключены следующие договоры поручительства:
.... с ФИО1, согласно которому поручительство выдается на срок действия кредитного договора (п. 4.1. договора поручительства) (л.д. 25),
.... с ООО «Атлант», согласно которому действие настоящего договора прекращается после полного исполнения должником обязательств по договорам, указанным в п. 1.1. настоящего договора (п. 3.2. договора ) (л.д. 24),
... с ООО «Лен Торг», согласно которому действие настоящего договора прекращается после полного исполнения должником обязательств по договорам, указанным в п. 1.1. настоящего договора (п. 3.2. договора ) (л.д. 26).
Решением Арбитражного суда РТ от .... с ООО «Лакомка СПб» в пользу ООО «Управление оптовой торговли» взысканы сумма долга в размере ... руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. (л.д. 27-30).
В рамках исполнительного производства с ООО «Лакомка СПб» в пользу ООО «Управление оптовой торговли» произведено частичное взыскание в размере ... руб., постановлением от ... исполнительное производство окончено в связи с отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 11 – постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю).
Поскольку ООО «Лакомка СПб» взысканная задолженность погашена не была, истец предъявил иск к поручителям.
Как следует из договоров поручительства, договоры вступают в силу с момента подписания его сторонами и действуют вплоть до исполнения должником всех обязательств по договору коммерческого кредита.
Из содержания договоров поручительства следует, что какой-либо срок поручительства, определенный календарной датой, периодом времени или событием, которое должно с неизбежностью наступить, не установлен, следовательно, данное условие договора не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ.
В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.
Поскольку срок поручительства в спорных договорах не установлен, в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ (п. 4 ст. 367 ГК РФ в прежней редакции), поручительство прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю
Согласно представленному истцом расчету задолженности ООО «Лакомка СПб» по состоянию на ...., последняя дата оплаты по договору коммерческого кредита за поставленный товар – ...., а в суд с указанным иском истец обратился ...., то есть по истечении одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, следовательно, поручительства по спорным договором поручительства прекратили свое действие.
Поскольку на момент обращения истца с настоящим иском срок действий договоров поручительств, заключенных с ответчиками, истек, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управление оптовой торговли» к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант», Обществу с ограниченной ответственностью «Лен Торг», ФИО8 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной
форме принято 24.01.2023 года
Судья подпись
Копия верна:
Судья Казакова Л.Д.