Дело № 2-36/2025
УИД 52 RS0029-01-2024-000719-83
Заочное решение
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года р.п. Воротынец
ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,
при секретаре Е.В. Ладейновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в ФИО1 районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между ПАО МК «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 20.02.2024 года заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязаельным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.08.2024, на 14.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 21.08.2024, на 14.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 86 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 134642 рублей 85 копеек.
По состоянию на 14 ноября 2024 года общая задолженность составляет 750226 рублей 26 копеек, из которых комиссия за ведение счета -447 рублей, иные комиссии -1180 рублей, просроченные проценты 110301 рублей 33 копейки,просроченная ссудная задолженность 600000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду -7852 рубля 02 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 рублей 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 5609 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты 1674 рубля 92 копейки, неразрешенный овердрафт – 22500 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 644 рубля 26 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность за период с 21.08.2024 по 14.11.2024 в размере 750226 рублей 26 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размер 20004 рубля 53 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом.
С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 20.02.2024 года заключен договор потребительского кредита на сумму 600000 рублей под 21,9 % годовых со сроком возврата 60 месяцев.
Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен договором потребительского кредита.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме в указанном размере.
Однако в установленный договором потребительского кредита срок, равно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.
Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п. 1 договора, что подтверждается выпиской со счета.
В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита ответчик обязан возвратит кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита.
Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объёме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности, в этой связи, у истца возникло право требовать сумму основного долга и проценты за пользование займом.
Представленный суду расчет задолженности и процентов судом проверен и признается верным, иного расчета не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 21.08.2024 по 14.11.2024 в размере 750226 рублей 26 копеек.
В соответствии со ст. ст.88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20004 рублей 53 копеек также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № задолженность по кредитному договору № в размере 750226 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20004 рублей 53 копеек.
Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение составлено в окончательной форме 14 февраля 2025 года.
Судья А.Л. Тарасов