ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2025 года г. Новоуральск
Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Шаклеина Н.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, Х, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
25.04.2025 в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Пятерочка» по адресу: Х, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, плевался, вел себя агрессивно, не выполнял неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что ничего из предъявленного ему не совершал, никакого неповиновения не оказывал. На просьбу показать, что у него в рюкзаке, изначально отказался, потом показал содержимое. После чего находился в подсобном помещении магазина и ожидал приезда полиции.
Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении Хот 25.04.2025, устанавливающем признаки совершенного ФИО1 правонарушения; сведениями о получении сообщения о происшествии от 25.04.2025; письменными объяснениями свидетелей; рапортом полицейского Х; протоколами о доставлении и задержании от 25.04.2025.
Оценив представленные суду доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.
Довод ФИО1 о том, что правонарушение он не совершал, опровергнуты материалами дела и показаниями свидетеля Х, которая является очевидцем указанных событий, при опросе была предупреждена об административной ответственности за заведомо ложные показания, а также рапортом сотрудника полиции Х, составленном непосредственно после обнаружения правонарушения.
Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей и сотрудников полиции не выявлено. При этом судья отмечает, что сотрудники полиции, чья профессиональная деятельность связана с выявлением и пресечением административных правонарушений являются незаинтересованными в исходе дела лицами. Доказательств обратного, судье не представлено.
Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, в том числе его привлечение к административной ответственности за неоднократное совершение правонарушений, за которые назначалось наказание в виде административного ареста, что свидетельствует о его нежелании вести законопослушный образ жизни.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток, исчисляя указанный срок с момента доставления, то есть с Х.
Копию постановления вручить ФИО1, направить в МУ МВД РФ по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский Свердловской области составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья Н.И. Шаклеина
Согласовано судья Н.И. Шаклеина