Дело №2-1-162/2023
УИД 73RS0018-01-2023-000190-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Радищево 02 ноября 2023 года
Ульяновской области
Радищевский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Николаевой Н.М.,
при секретаре Грачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что 07.03.2023 по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Porsche Macan, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО7, были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован от ущерба у истца по договору КАСКО №, событие было признано страховым случаем и во исполнение договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 997 652 руб. 96 коп. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО «Росгосстрах» перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в размере разницы между фактическим ущербом и лимитом ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. На основании изложенного просят взыскать с ответчика денежную сумму страхового возмещения как с лица, ответственного за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, произошедшем по его вине, в размере 597 652 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9176 руб. 53 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями в связи с тяжелым материальным положением, указав, так же, что факт, обстоятельства ДТП, повреждения транспортного средства, а так же размер ущерба он не оспаривает. Дополнительно указал, что в иске не верно указан номер его автомашины.
Третьи лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а так же их представители: ФИО7, АО «МАКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 около <адрес> водитель ФИО1 управляя автомашиной Ситроен С4 гос.номер № (в постановлении № неразборчиво указан номерной знак <***>) в нарушение п. 13.9 ПДДРФ не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомашине Порше Макан государственный регистрационный знак № под управление ФИО7 (л.д. 112-116).
Собственником автомашины Ситроен С4 гос.номер № является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.110)
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «МАКС» полис ТТТ №, в то время как гражданская ответственность собственника Порше Макан S, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована по договору добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».
Факт заключения договора добровольного страхования с ПАО СК «Росгосстрах» подтверждается страховым полисом № (л.д. 83 об.сторона – 86).
Из материала дела об административном правонарушении следует, что водитель автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ к штрафу в сумме 1000 руб., в связи с нарушением п. 13.9 ПДД РФ.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Порше Макан S, государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения: заднее правое крыло, диск задний правый, капот, передний правый диск, передний бампер, передняя правая фара, решетка радиатора, ДХО передний правый, передний правый подкрылок, ПТФ перед.правый.
09.03.2023 ФИО7 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступления события. Из выплатного дела следует, что случай был признан страховым, и произведена оплата на СТОА по направлению Страховщика ООО «Мотом драйв» в размере 997 652 рубля 96 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).
Гражданская ответственность водителя автомобиля - виновника ДТП на момент его совершения была застрахована в АО «МАКС» - полис ОСАГО серии ТТТ№ (л.д. 55).
ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «МАКС» причиненные убытки в размере 400 000 рублей (л.д. 109).
Факт ДТП, обстоятельства произошедшего 07.03.2023, повреждения транспортного средства Порше Макан S, стоимость произведенного ремонта транспортного средства, а так же свою вину в ДТП ответчик не оспаривает.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
К истцу, как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - ответчику.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взысканиис ФИО1 в порядке суброгации денежные средства в размере 597 652 руб. 53 коп. (997 652 руб. 96 коп. – 400 000 руб.).
При этом ошибочное указание в исковом заявлении государственного номера автомашины ответчика Т977ХН 73, как установлено в судебном заседании, является технической ошибкой и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению ответчиком заявленная сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9176 руб. 53 коп.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 597 652 рубля 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9176 рублей 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 08.11.2023.
Судья Н.М. Николаева