Дело № 2-71/2025
УИД 73RS0024-02-2024-000791-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г. Ельня Смоленская область
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17.06.2011 года ФИО1 и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. В период с 17.03.2011 по 03.03.2014 по договору образовалась задолженность и банком ответчику направлен заключительный счет 03.03.2014 (почтовый ИД №), подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
26.02.2015 года АО «ТБанк» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому АО «ТБанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс».
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.02.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав. После передачи прав требования ООО «ПКО «Феникс», погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствуют извещения от ООО «ПКО «Феникс».
В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс», задолженность на дату направления искового заявления в суд ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рулей.
Истец, будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не прислал, подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2, будучи своевременно надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела почтовым письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации и адресу места пребывания, в суд не прибыла, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайств не заявила, письменных возражений по существу иска суду не представила.
Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений: заказные письма с уведомлением о вручении – возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.
При таком положении, учитывая наличие в исковом заявлении согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на основании ст.165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.
Судом установлено, что ФИО1 18.04.2011 г. подано заявление-анкета на оформление кредитной карты ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (л. д. 29) о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт, согласно которому банк выпустит на её имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты, и договор также будет считаться заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.
Вместе с тем, документов, подтверждающих выдачу кредитной карты на имя ФИО1 и документов, подтверждающих получение денежных средств ФИО1, истцом суду не представлено. Представленный же истцом расчёт/выписка задолженности, не содержит сведений о выписке кредитной карты на имя заёмщика, номере счёта, владельце счёта. Кроме того данный расчёт/выписка не содержит подписи лица, его составившего.
03.03.2014 г. ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» выставило ФИО1 заключительный счет, но представленный истцом заключительный счет не содержит подписи лица, его составившего.
26.02.2015 г. ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» заключило с ООО «Феникс» генеральное соглашение № № в отношении уступки прав (требований).
Однако, сведений о приеме-передаче в рамках договора цессии прав требований по кредитному договору № от 17.06.2011 в отношении должника ФИО1 истцом суду не представлено. Приложенный к исковому заявлению акт приема-передачи является чистым листом формата А4, с указанием наименования документа, реквизитов цедента и цессионария, никакой другой информации данный лист не содержит.
05.02.2024 г. произведена смена наименования ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс».
При принятии гражданского дела по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору к производству, судом предлагалось истцу представить доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований, в том числе:
-сведения о приеме-передаче в рамках договора цессии прав требований по кредитному договору № от 17.06.2011 в отношении должника ФИО1,
- документы, подтверждающие выдачу кредитной карты на имя ФИО1 и подтверждающие получение денежных средств ФИО1
Однако, истец предложением о представлении в суд указанных доказательств, не воспользовался.
На день рассмотрения дела вышеуказанные доказательства истец суду не представил, в связи, с чем суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства по делу, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт выдачи кредитной карты на имя ФИО1 с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей и факт приема-передачи в рамках договора цессии прав требований по кредитному договору № от 17.06.2011 в отношении должника ФИО1 истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказаны. В связи, с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Таким образом, с учетом вышеизложенного исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.06.2011 в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей – удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.06.2011 в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения подать в Ельнинский районный суд Смоленской области заявление об отмене данного заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Н. Кашапова