Решение по делу № 2-269/2023 от 20.02.2023

УИД 78RS0008-01-2022-003867-91

Дело № 2-269/2023 20 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Л. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Л.., <дата> рождения, о расторжении кредитных договоров, взыскании с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Л.. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1 443 090 рублей под 11,9% годовых на срок 30 месяцев.

Также 16.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Л. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1 385 684,00 рублей под 11,9% годовых на срок 30 месяцев.

Также 28.03.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Л.. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1 655 677,00 рублей под 12,9% годовых на срок 36 месяцев.

Также 16.06.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Л. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1 650 000,00 рублей под 11,9% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщики <_> умерли, не исполнив взятые на себя кредитные обязательства.

С учетом изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор <***> от 15.02.2021, кредитный договор <***> от 16.11.2020, кредитный договор <***> от 28.03.2021, кредитный договор <***> от 16.06.2021, взыскать солидарно с наследников заемщиков задолженность по кредитному договору <***> от 15.02.2021 в размере 1 320 879,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 804,40 рублей; по кредитному договору <***> от 16.11.2020 в размере 1 142 702,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 913,51 рублей; по кредитному договору <***> от 28.03.2021 в размере 1 634 442,69 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22 372,21 рублей; по кредитному договору <***> от 16.06.2021 в размере 1 695 785,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22 678,93 рублей.

Протокольными определениями Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга на основании ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) данные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание явились ответчики ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний Л., <дата> рождения, в судебное заседание явились, наличие неисполненных наследодателями кредитных обязательств в заявленном Банком размере не оспаривали.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 15.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1 443 090 рублей под 11,9% годовых на срок 30 месяцев.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика Л.. по кредитному договору <***> за период с 31.08.2021 по 25.03.2022 составляет 1 320 879,22 рублей, из которых: 1 230 221,21 рублей – просроченный основной долг; 90 658,01 рублей – просроченные проценты.

Из материалов дела следует, что 16.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Л. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1 385 684,00 рублей под 11,9% годовых на срок 30 месяцев.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика Л. по кредитному договору <***> за период с 24.08.2021 по 06.04.2022 составляет 1 142 702,25 рублей, из которых: 1 054 689,96 рублей – просроченный основной долг; 88 012,29 рублей – просроченные проценты.

Из материалов дела следует, что 28.03.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Л. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1 655 677,00 рублей под 12,9% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика Л. по кредитному договору <***> за период с 30.08.2021 по 06.04.2022 составляет 1 634 442,69 рублей, из которых: 1 501 793,34 рублей – просроченный основной долг; 132 649 рублей – просроченные проценты.

Из материалов дела следует, что 16.06.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Л. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 1 650 000,00 рублей под 11,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика Л.. по кредитному договору <***> за период с 29.11.2021 по 07.07.2022 составляет 1 695 785,03 рублей, из которых: 1 567 935,12 рублей – просроченный основной долг; 127 849,91 рублей – просроченные проценты.

Материалами дела подтверждается, что 11.08.2021 заемщик Л., <дата> рождения, умерла.

Также материалами дела подтверждается, что 20.11.2021 заемщик Л., <дата> рождения, умер.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследственные дела к имуществу Л.., а также в имуществу Л. открыто у нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Ч.

Согласно материалам наследственного дела <№> к имуществу умершей Л. наследниками, принявшими наследство, являются ее дети – ФИО1, Л., других наследников нет, завещание не составлялось.

Согласно материалам наследственного дела <№> к имуществу умершего Л. наследниками, принявшими наследство, являются его падчерица – ФИО1 и сын – Л., других наследников нет, завещание не составлялось.

Из материалов наследственного дела №164/2021 следует, что наследственное имущество после смерти Л. состоит из ? доли полуприцепа Шмитц Каргобулл, идентификационный номер (VIN) <№>, 2007 года выпуска, ? доли полуприцепа KRONE SD с тентом, идентификационный номер (VIN) <№>, ? доли тягача седельного грузового MAN TGX 18.440, идентификационный номер (VIN) <№>, 2008 года выпуска, ? доли грузового тягача седельного MAN TGS 18.440 4Х2 BLS, идентификационный номер (VIN) <№>, 2011 года выпуска, ? доли легкового седана MITSUBISHI LANSER, идентификационный номер (VIN) <№>, 2007 года выпуска, ? доли грузового фургона MERCEDES BENZ ATEGO 815, идентификационный номер (VIN) <№>, 2004 года выпуска.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что наследственное имущество после смерти Л. состоит из 5/8 долей полуприцепа Шмитц Каргобулл, идентификационный номер (VIN) <№>, 2007 года выпуска, 5/8 долей полуприцепа KRONE SD с тентом, идентификационный номер (VIN) <№>, 5/8 долей тягача седельного грузового MAN TGX 18.440, идентификационный номер (VIN) <№>, 2008 года выпуска, 5/8 долей грузового тягача седельного MAN TGS 18.440 4Х2 BLS, идентификационный номер (VIN) <№>, 2011 года выпуска, 5/8 долей легкового седана MITSUBISHI LANSER, идентификационный номер (VIN) <№>, 2007 года выпуска, 5/8 долей грузового фургона MERCEDES BENZ ATEGO 815, идентификационный номер (VIN) <№>, 2004 года выпуска, прав на денежные средства, находящиеся на счетах <№>, <№> в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящиеся на счетах <№> в ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами.

Согласно материалам наследственных дел №<№> общая стоимость наследственного имущества составляет 5 811 054,39 рублей, что меньше общего размера кредитной задолженности заемщиков.

Представленный истцом расчет кредитной заложенности стороной ответчика не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено.

Доказательств выплаты задолженности по кредитным договорам в полном объеме или в какой-либо части в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора <***> от 15.02.2021, кредитного договора <***> от 16.11.2020, кредитного договора <***> от 28.03.2021, кредитного договора <***> от 16.06.2021 и солидарного взыскания с наследников ФИО1, Л. в лице законного представителя ФИО2, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 15.02.2021, по кредитному договору <***> от 16.11.2020, по кредитному договору <***> от 28.03.2021, по кредитному договору <***> от 16.06.2021 в общей сумме 5 811 054,39 рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО2 не имеется, поскольку в наследство после смерти Л. и Л.. она не вступала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, Л.., в лице законного представителя ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.02.2021 заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Л..

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16.11.2020 заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Л..

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28.03.2021 заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Л..

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16.06.2021 заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Л..

Взыскать солидарно с ФИО1, Л. в лице законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 15.02.2021, по кредитному договору <***> от 16.11.2020, по кредитному договору <***> от 28.03.2021, по кредитному договору <***> от 16.06.2021 в пределах стоимости наследственного имущества в общей сумме 5 811 054,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023