Дело № 2-1265/2023

УИД 16RS0044-01-2023-001676-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 353 796,50 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14969 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,9% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив кредит в размере 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №. Заемщик в нарушение условий соглашения свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносила с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 353 796,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 170 486,60 руб., проценты за пользование кредитом – 120 649,19 руб., пении за несвоевременную уплату основного долга – 50 161,92 руб., пении за несвоевременную уплату процентов – 12 498,79 руб. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,9% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежей – ежемесячно, способ платежей – аннуитетный платеж, дата платежа – 25 число каждого месяца.

С условиями договора, сроками и порядком платежей, полной стоимостью кредита, условиями ответственности за просрочку обязательных платежей ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

Ответчик допускала нарушения сроков погашения кредита. Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 1 353 796,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 170 486,60 руб., проценты за пользование кредитом – 120 649,19 руб., пении за несвоевременную уплату основного долга – 50 161,92 руб., пении за несвоевременную уплату процентов – 12 498,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита исполняла ненадлежащим образом. По сведения истца платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносила с ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в нарушение указанных положений ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по соглашению, как и опровергающих расчет задолженности по нему, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению в размере 1 353 796,50 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14 969 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт <...>, выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 353 796,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 14 969 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья Ахмерова Г.С.

Секретарь ФИО3

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.