Дело №12-285/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 26 сентября 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 06.06.2022 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от 06.06.2022 № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что водитель автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, 02.06.2022 в 18 часов 12 минут по адресу: <адрес> пересек дорожную разметку 1.1 проезжей части.

Считая постановление по делу об административном правонарушении незаконным, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит его отменить.

Одновременно с жалобой ФИО1 представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.

ФИО1, представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ФИО1 указывает, что о вынесенном постановлении он не знал, по почте постановления не получал, у судебного пристава-исполнителя 16.06.2023 получил копию постановления.

Проверив доводы ходатайства, изучив представленные материалы, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как следует из материалов дела, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от 06.06.2022 № направлено по адресу регистрации ФИО1 06.06.2022: <адрес>. Этот же адрес регистрации ФИО1 указывает и в ходатайстве. 26.06.2022 почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения.

Из анализа положений ст.30.3 КоАП РФ усматривается, что сама по себе подача ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является безусловной причиной для восстановления такого срока. Таким образом, решение о восстановлении срока обжалования может быть принято только при наличии определенных причин, повлекших его пропуск, которые должны быть уважительными.

Под уважительными причинами в данном случае понимаются такие объективные обстоятельства, не зависящие от воли ФИО1, в силу которых он не смог своевременно подать жалобу. Подобных обстоятельств по делу не установлено, автором ходатайства не указаны причины, по которым он не мог получить из общедоступных источников информацию об имеющейся у него задолженности по неоплаченным штрафам ГИБДД, в связи с чем основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства отсутствуют.

На основании изложении, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, отказать.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.В.Уколова