Дело №

УИД: 58RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июля 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2-Оглы (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 788913,93 руб., из которой 648 977,73 руб. - сумма основного долга, 13460,41 руб. – сумма процентов, 5 175,79 руб. - сумма нестойки, проценты за пользование суммой микрозайма по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 778,28 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 653 889 руб. со сроком возврата 48 мес. под 50% годовых, под залог автомобиля. В настоящее время заемщик обязательств по возврату займа не исполнил. Вследствие просрочки исполнения обязательств по возврату займа, начиная с 22.12.2024г., на сумму неисполненного обязательства начисляется неустойка в размере 20% от суммы займа за каждый день просрочки согласно условиям договора. Истец направил в адрес ответчика соответствующую претензию, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Истец ООО МФК «КарМани» в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2-Оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом - судебным извещениями. Уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани и ФИО2-Оглы заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 653 889 руб. со сроком возврата 48 мес. под 50% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом Кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

Факт заключения указанного договора займа и получения обозначенных в нем денежных средств ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывалось выше, договором займа предусмотрено, что за пользование займом уплачиваются проценты в размере 50 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование микрозаймом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 760,41 руб.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения принятых на себя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере 648 977,73 руб., а также проценты за пользование микрозаймом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 760,41 руб.

Также удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, поскольку данное требование согласуется с законом и не противоречит ему.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Кроме прочего, истец просит взыскать неустойку за несвоевременный возврат суммы займа.

Применительно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств возврата истцу полученных ответчиком денежных сумм в полном размере до настоящего время, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат сумм основного долга в размере 5 175,79 руб., учитывая представленный истцом расчет, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком не оспорен.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Применительно данной нормы, одновременно с разрешением спора истцу полежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, в размере 20 778,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) сумму задолженности по Договору микрозайма № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 788 913,93 руб., из которой 648 977,73 руб. - сумма основного долга, 134 760,41 руб. – сумма процентов, 5 175,79 руб. сумма неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 778,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева