Приговор по делу № 1-781/2023 от 05.12.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-781/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень

05 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ильиной А.С., при секретарях Абдразаковой Р.Р., Комбирович М.С., с участием:

государственного обвинителя – <данные изъяты> Сибилёва М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шедловского А.П., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-781/2023 по которому подсудимым заключено соглашение о сотрудничестве в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.4 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, являющийся адвокатом адвокатского кабинета и зарегистрированный в качестве адвоката в реестре адвокатов <адрес> за №, находясь в <адрес>, совершил покушение на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период до ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС России по <адрес> № проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>», Общество), по результатам которой выявлены нарушения Обществом законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в виде неуплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налога на прибыль и налога на добавленную стоимость на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также произведено начисление пеней и штрафов на общую сумму <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленными нарушениями законодательства Российской Федерации о налогах и сборах следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в отношении ФИО4 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии с Примечанием 1 к ст. 291 УК РФ) в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

В целях защиты своих прав, свобод и законных интересов в уголовном судопроизводстве ФИО4 обратился за оказанием ему квалифицированной юридической помощи к установленному лицу №, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее установленное лицо №), являющейся адвокатом Коллегии адвокатов «<данные изъяты>», и зарегистрированной в качестве адвоката в реестре адвокатов <адрес> за №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в процессе оказания ему квалифицированной юридической помощи в рамках инициированного в отношении него уголовного преследования, желая обеспечить принятие УФНС России по <адрес> незаконного решения о снижении сумм налоговых доначислений до уровня, влекущего прекращение его уголовного преследования за неуплату налогов и сборов в особо крупном размере, и исключающего возможность взыскания с возглавляемого им Общества доначисленных налогов и сборов, произведенных Инспекцией ФНС России по <адрес> № по результатам выездной налоговой проверки ООО <данные изъяты>», за взятку в виде денег любому должностному лицу правоохранительных органов, в том числе должностному лицу ФНС России, за совершение действий (бездействие) в его пользу, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным незаконным действиям (бездействию), находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, обратился к установленному лицу № с предложением выступить в качестве посредника в передаче взятки должностному лицу за совершение в его интересах незаконных действий, направленных на обеспечение принятия УФНС России по <адрес> незаконного решения о снижении сумм налоговых доначислений до уровня, влекущего прекращение его уголовного преследования за неуплату налогов и сборов в особо крупном размере, и исключающего возможность взыскания с возглавляемого им Общества доначисленных налогов и сборов, то есть совершить в его интересах действия, направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Установленное лицо №, движимая корыстными побуждениями, обусловленными возможностью получения ею незаконного вознаграждения в виде денег за способствование ФИО4 в даче взятки должностному лицу, действуя умышленно, согласилась выступить в качестве посредника в передаче взятки любому должностному лицу правоохранительных органов, в том числе должностному лицу ФНС России, за совершение действий (бездействие) в пользу ФИО4, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать незаконным действиям (бездействию), связанным с обеспечением принятия УФНС России по <адрес> незаконного решения о снижении сумм налоговых доначислений до уровня, влекущего прекращение уголовного преследования ФИО4 за неуплату налогов и сборов в особо крупном размере, и исключающего возможность взыскания с возглавляемого им Общества доначисленных налогов и сборов, то есть совершить действия, направленные непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними и получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), о чем сообщила ФИО4, тем самым довела до сведения последнего информацию о своем намерении стать посредником во взяточничестве.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо №, не имея возможности и необходимых коррупционных связей для решения интересующего ФИО4 вопроса за взятку, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, путем создания у последних ложного представления о возможности удовлетворения своих личных интересов путем подкупа должностных лиц, то есть, действуя умышленно, с целью непосредственной передачи взятки по поручению ФИО4, а также иного способствования в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки между ФИО4, выступающим в качестве взяткодателя, и любым должностным лицом правоохранительных органов, в том числе должностным лицом ФНС России, действия (бездействие) которого входят в его служебные полномочия либо если оно в силу должностного положения может способствовать незаконным действиям (бездействию), связанным с обеспечением принятия УФНС России по <адрес> незаконного решения о снижении сумм налоговых доначислений до уровня, влекущего прекращение уголовного преследования ФИО4 за неуплату налогов и сборов в особо крупном размере, и исключающего возможность взыскания с возглавляемого им Общества доначисленных налогов и сборов, выступающим в качестве взяткополучателя, находясь по адресу: <адрес>, обратилась к знакомому ей заместителю начальника отдела – начальнику отделения (отделение по борьбе с этническими преступными группами, организованными формированиями, преступными сообществами, вымогательствами и лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии) отдела по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности Управления уголовного розыска УМВД России по <адрес> установленному лицу №, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее установленное лицо №), сообщив последнему о поступившем ей от ФИО4 предложении выступить в качестве посредника во взяточничестве и передаче взятки любому должностному лицу правоохранительных органов, в том числе должностному лицу ФНС России с целью положительного решения интересующего ФИО4 вопроса о снижении сумм налоговых доначислений до уровня, влекущего прекращение уголовного преследования ФИО4 за неуплату налогов и сборов в особо крупном размере, и исключающего возможность взыскания с возглавляемого им Общества доначисленных налогов и сборов, и о даче своего согласия на оказание содействия ФИО4 в даче взятки должностному лицу, предложив установленному лицу № приискать лицо, обладающее необходимыми коррупционными связями для положительного решения интересующего ФИО4 вопроса за взятку должностному лицу, предложив использовать коррупционные связи знакомого им обоим адвоката ФИО1

Установленное лицо №, движимый корыстными побуждениями, обусловленными возможностью получения им незаконного вознаграждения в виде денег за способствование ФИО4 в даче взятки должностному лицу, действуя умышленно, согласился приискать лицо, обладающее необходимыми коррупционными связями для положительного решения интересующего ФИО4 вопроса, тем самым выступить в качестве посредника в передаче взятки любому должностному лицу правоохранительных органов, в том числе должностному лицу ФНС России, действия (бездействие) которого входят в его служебные полномочия либо если оно в силу должностного положения может способствовать незаконным действиям (бездействию), связанным с обеспечением принятия УФНС России по <адрес> незаконного решения о снижении сумм налоговых доначислений до уровня, влекущего прекращение уголовного преследования ФИО4 за неуплату налогов и сборов в особо крупном размере, и исключающего возможность взыскания с возглавляемого им Общества доначисленных налогов и сборов, о чем сообщил установленному лицу №, тем самым довел до сведения последней информацию о своем намерении стать посредником во взяточничестве, вступив с установленным лицом № в преступный сговор, направленный на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), распределив при этом преступные роли.

Так, согласно распределенным между собой ролям, установленное лицо № должен был приискать лицо, обладающее необходимыми коррупционными связями – ФИО1 и организовать взаимодействие ФИО1 с установленным лицом № для координации действий по вопросу передачи ФИО4 взятки должностному лицу. Установленное лицо № должна была вести переговоры с ФИО4 о даче взятки должностному лицу и организовать взаимодействие ФИО4 с приисканным установленным лицом № для вышеуказанной цели лицом, обладающим необходимыми коррупционными связями – ФИО1, который в свою очередь, должен был приискать любое должностное лицо в целях передачи ему взятки за положительное решение интересующего ФИО4 вопроса, и вести переговоры с ФИО4 о сумме взятки, порядке и условиях ее передачи. За указанные действия установленные лица № и № рассчитывали получить незаконное денежное вознаграждение за посредничество во взяточничестве в виде части передаваемой ФИО4 в качестве взятки суммы денежных средств, которое должно было быть распределено между соучастниками, в том числе ФИО1

В указанный период времени установленное лицо №, зная о возможном наличии у ФИО1 необходимых коррупционных связей для положительного решения интересующего ФИО4 вопроса за взятку должностному лицу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, путем создания у последних ложного представления о возможности удовлетворения своих личных интересов путем подкупа должностных лиц, то есть, действуя умышленно, с целью непосредственной передачи взятки по поручению ФИО4, а также иного способствования в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки между ФИО4, выступающим в качестве взяткодателя, установленным лицом №, им самим, выступающих в качестве посредников во взяточничестве, и любым должностным лицом правоохранительных органов, в том числе должностным лицом ФНС России, действия (бездействие) которого входят в его служебные полномочия либо если оно в силу должностного положения может способствовать незаконным действиям (бездействию), связанным с обеспечением принятия УФНС России по <адрес> незаконного решения о снижении сумм налоговых доначислений до уровня, влекущего прекращение уголовного преследования ФИО4 за неуплату налогов и сборов в особо крупном размере, и исключающего возможность взыскания с возглавляемого им Общества доначисленных налогов и сборов, выступающим в качестве взяткополучателя, организовал встречу установленного лица № и ФИО1, по адресу: <адрес>, для обсуждения возможности передачи через ФИО1 взятки должностному лицу за положительное решение интересующего ФИО4 вопроса.

В период ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе организованной установленным лицом № встречи установленных лиц № и № сообщили ФИО1 о поступившем им от ФИО4 предложении выступить в качестве посредников в передаче взятки любому должностному лицу правоохранительных органов, в том числе должностному лицу ФНС России с целью положительного решения интересующего ФИО4 вопроса о снижении сумм налоговых доначислений до уровня, влекущего прекращение уголовного преследования ФИО4 за неуплату налогов и сборов в особо крупном размере, и исключающего возможность взыскания с возглавляемого им Общества доначисленных налогов и сборов, а также об их с установленным лицом № согласии выступить в качестве посредников во взяточничестве и о согласованности их совместных действий, направленных на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), сообщив ФИО1 о роли каждого из них в совершении преступления, и предложили ФИО1, в рамках отведенной ему роли в совершении преступления, приискать любое должностное лицо правоохранительных органов, в том числе должностное лицо ФНС России, действия (бездействие) которого входят в его служебные полномочия либо если оно в силу должностного положения может способствовать незаконным действиям (бездействию), для положительного решения интересующего ФИО4 вопроса, а в последующем осуществлять взаимодействие с установленным лицом № и ФИО4 для координации действий по вопросу передачи им взятки должностному лицу, за что все участники преступной группы должны были получить незаконное денежное вознаграждение в виде части передаваемой ФИО4 в качестве взятки суммы денежных средств.

В свою очередь, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, обусловленными возможностью получения им незаконного вознаграждения в виде денег за способствование ФИО4 в даче взятки должностному лицу, действуя умышленно, согласился выполнить отведенную ему роль в совершении преступления и приискать любое должностное лицо правоохранительных органов, в том числе должностное лицо ФНС России, действия (бездействие) которого входят в его служебные полномочия либо если оно в силу должностного положения может способствовать незаконным действиям (бездействию), для положительного решения интересующего ФИО4 вопроса, и передать этому лицу взятку от ФИО4, предполагая использовать для этого коррупционные связи своего знакомого установленного лица №, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство( далее установленное лицо №), не посвящая установленных лиц № и № в суть его взаимоотношений с установленным лицом №, тем самым создавая у Коршак установленных лиц № и № впечатление о наличии у него самого необходимых для этого коррупционных связей, выступив в качестве посредника в передаче взятки любому приисканному установленным лицом № должностному лицу правоохранительных органов, в том числе должностному лицу ФНС России, действия (бездействие) которого входят в его служебные полномочия либо если оно в силу должностного положения может способствовать незаконным действиям (бездействию), связанным с обеспечением принятия УФНС России по <адрес> незаконного решения о снижении сумм налоговых доначислений до уровня, влекущего прекращение уголовного преследования ФИО4 за неуплату налогов и сборов в особо крупном размере, и исключающего возможность взыскания с возглавляемого им Общества доначисленных налогов и сборов, о чем сообщил установленным лицам № и №, тем самым довел до сведения последних информацию о своем намерении стать посредником во взяточничестве, вступив с установленными лицами № и № в преступный сговор, направленный на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

В ходе этой встречи ФИО1 довел до сведения установленных лиц № и № информацию о сумме, порядке и условиях передачи взятки, оговорив, что общая сумма взятки составит <данные изъяты> рублей, что в соответствии с Примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является особо крупным размером, а передача денежных средств, предназначающихся в качестве взятки, должна происходить в несколько приемов – <данные изъяты> рублей в качестве аванса сразу, и оставшиеся <данные изъяты> рублей после достижения желаемого ФИО4 результата.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, установленное лицо №, действуя с прежним умыслом, совместно и согласованно с ФИО1 и установленным лицо №, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, в рамках достигнутой с ФИО4 договоренности о способствовании последней в даче взятки должностному лицу, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии заместителя директора ООО <данные изъяты>» ФИО5 (уголовное преследования в отношении которой прекращено в соответствии с Примечанием к ст. 291.1 УК РФ), осведомленной о преступных намерениях ФИО4, довела до сведения последнего информацию о наличии у ФИО1 возможности передачи взятки должностному лицу за положительное решение интересующего ФИО4 вопроса о снижении сумм налоговых доначислений до уровня, влекущего прекращение уголовного преследования ФИО4 за неуплату налогов и сборов в особо крупном размере, и исключающего возможность взыскания с возглавляемого им Общества доначисленных налогов и сборов, а также об озвученной ей ФИО1 при встрече общей сумме взятки в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, порядке и условиях ее передачи. В свою очередь ФИО4, желая обеспечить принятие УФНС России по <адрес> незаконного решения о снижении сумм налоговых доначислений до уровня, влекущего прекращение его уголовного преследования за неуплату налогов и сборов в особо крупном размере, и исключающего возможность взыскания с возглавляемого им Общества доначисленных налогов и сборов, произведенных Инспекцией ФНС России по <адрес> № по результатам выездной налоговой проверки ООО «<данные изъяты>», за взятку в виде денег любому должностному лицу правоохранительных органов, в том числе должностному лицу ФНС России, за совершение действий (бездействие) в его пользу, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным незаконным действиям (бездействию), осознавая, что законным способом получить желаемый результат не представляется возможным, ложно представляя, что иного способа, кроме дачи взятки должностному лицу у него не имеется, согласился на переданные ему установленным лицом № условия ФИО1 о согласии ФИО4 передать взятку должностному лицу в сумме, порядке и на условиях ФИО1, установленное лицо № сообщила установленному лицу № и ФИО1.

После этого, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, совместно и согласованно с установленными лицами № и №, через последнюю довел до ФИО4 сведения о необходимости передачи ему первой части взятки в сумме <данные изъяты> рублей, предназначавшихся для передачи известным только ему должностным лицам в качестве взятки из ранее оговоренной общей суммы взятки в размере <данные изъяты> рублей, за совершение в интересах ФИО4 заведомо незаконных действий.

ФИО4, с целью реализации достигнутого между ним, ФИО1 и установленным лицом №, действующими совместно и согласованно с установленным лицом №, соглашения о их способствовании вышеуказанным способом в даче взятки должностному лицу за совершение в интересах ФИО4 заведомо незаконных действий, в особо крупном размере, передал заместителю директора ООО «<данные изъяты>» ФИО5, осведомленной о преступных намерениях ФИО4, ФИО1 и установленного лица № передать взятку в особо крупном размере должностному лицу за совершение в интересах ФИО4 заведомо незаконных действий, информацию о необходимости передачи ФИО1 через установленное лицо № первой части взятки в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с отсутствием указанной суммы денег в полном объеме ФИО4 и ФИО5 было решено передать <данные изъяты> рублей двумя частями, по мере сбора требуемой суммы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь возле своего дома, по адресу: <адрес>, встретилась с сыном установленного лица № – ФИО6, ничего не подозревающим о преступных намерениях соучастников, и прибывшим на встречу со ФИО5 по просьбе установленного лица №. При встрече ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, передала ФИО6 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей из ранее оговоренной общей суммы взятки в размере <данные изъяты>, предназначавшихся для последующей их передачи должностному лицу за содействие в решении интересующего ФИО4 вопроса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, по указанию установленного лица №, находясь по адресу: <адрес>, передал полученные накануне от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> установленному лицу №, для последующей передачи им ФИО1

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по указанию ФИО4, находясь возле своего дома, по адресу: <адрес>, встретилась с установленным лицом №. При встрече ФИО5 передала установленному лицу № наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> из ранее оговоренной общей суммы взятки в размере <данные изъяты>, предназначавшихся для последующей их передачи должностному лицу за содействие в решении интересующего ФИО4 вопроса.

ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо №, находясь по адресу: <адрес>, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, по просьбе ФИО1, передала оставшиеся от полученных накануне от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей установленному лицу №, для последующей передачи им ФИО1, с целью дальнейшей передачи только ему известному должностному лицу за совершение в интересах ФИО4 заведомо незаконных действий.

Из полученной суммы денежных средств установленное лицо № оставил себе <данные изъяты> в качестве незаконного вознаграждения за способствование ФИО4 в даче взятки должностному лицу.

Затем, в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо №, находясь в одном из гостиничных номеров бутик-отеля «<данные изъяты>»), по адресу: <адрес>, передал оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1, для последующей передачи их в качестве взятки должностному лицу за совершение в интересах ФИО4 заведомо незаконных действий.

В свою очередь ФИО1, из полученной от установленного лица № суммы денежных средств, оставил себе <данные изъяты> в качестве незаконного вознаграждения за способствование ФИО4 в даче взятки должностному лицу.

Далее, в период с 15 октября по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, предполагая наличие у своего знакомого установленного лица № необходимых для этого коррупционных связей и возможность их использования в рамках достигнутой с установленными лицами № и № договоренности о посредничестве во взяточничестве, находясь у торгового центра «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, обратился к установленному лицу № с просьбой приискать любое должностное лицо правоохранительных органов, в том числе должностное лицо ФНС России, действия (бездействие) которого входят в его служебные полномочия либо если оно в силу должностного положения может способствовать незаконным действиям (бездействию), связанным с обеспечением принятия УФНС России по <адрес> незаконного решения о снижении сумм налоговых доначислений до уровня, влекущего прекращение уголовного преследования ФИО4 за неуплату налогов и сборов в особо крупном размере, и исключающего возможность взыскания с возглавляемого им Общества доначисленных налогов и сборов, за взятку в виде денег.

В этот же период времени, получив от ФИО1 сведения о намерении ФИО4 передать через ФИО1 взятку любому должностному лицу правоохранительных органов, в том числе должностному лицу ФНС России за положительное решение интересующего ФИО4 вопроса о снижении сумм налоговых доначислений до уровня, влекущего прекращение уголовного преследования ФИО4 за неуплату налогов и сборов в особо крупном размере, и исключающего возможность взыскания с возглавляемого им Общества доначисленных налогов и сборов, у установленного лица № возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств, предназначавшихся для передачи в качестве взятки любому должностному лицу за положительное решение интересующего ФИО4 вышеуказанного вопроса.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, предназначавшихся для передачи в качестве взятки любому должностному лицу правоохранительных органов, в том числе должностному лицу ФНС России за положительное решение интересующего ФИО4 вопроса о снижении сумм налоговых доначислений до уровня, влекущего прекращение уголовного преследования ФИО4 за неуплату налогов и сборов в особо крупном размере, и исключающего возможность взыскания с возглавляемого им Общества доначисленных налогов и сборов, установленное лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО1 заведомо для него ложные сведения о наличии у него и его знакомых установленных лиц № и №, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство (далее установленное лицо № и №) необходимых коррупционных связей с должностными лицами правоохранительных органов, в том числе должностными лицами ФНС России, действия (бездействие) которых входят в их служебные полномочия либо если они в силу должностного положения могут способствовать незаконным действиям (бездействию), связанным с обеспечением принятия УФНС России по <адрес> незаконного решения о снижении сумм налоговых доначислений до уровня, влекущего прекращение уголовного преследования ФИО4 за неуплату налогов и сборов в особо крупном размере, и исключающего возможность взыскания с возглавляемого им Общества доначисленных налогов и сборов, и заверил ФИО1 в наличии у него, установленных лиц № и № возможности положительного решения вопроса ФИО4 за взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>, которые, необходимо передать через него, установленным лицам № и № известным только им должностным лицам правоохранительных органов, в том числе должностным лицам ФНС России, заведомо не намереваясь передавать денежные средства кому-либо из должностных лиц, в виду реального отсутствия у них необходимых коррупционных связей, тем самым установленное лицо №, обещав оказать содействие в посредничестве во взяточничестве, ввел ФИО1 в заблуждение, относительно истинных целей получения им денежных средств, решив их похитить под видом передачи взятки должностному лицу.

После этого, ФИО1, будучи введенным установленным лицом № в заблуждение относительно его истинных намерений, полагая, что денежные средства, полученные от ФИО4 будут переданы установленным лицом № установленным лицам № и № в качестве взятки известным только им должностным лицам правоохранительных органов, в том числе должностным лицам ФНС России, в результате чего будет достигнут положительный для ФИО4 результат в решении его вопроса, сообщил о достигнутой им договоренности о передаче взятки должностным лицам правоохранительных органов установленным лицам № и №, не посвящая последних в суть его взаимоотношений с установленным лицом №.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в связи с достигнутой ранее договоренностью с установленным лицом № о передаче ему установленным лицам № и № денежных средств в сумме <данные изъяты>, предназначавшихся в качестве взятки любому должностному лицу правоохранительных органов, в том числе должностному лицу ФНС России за положительное решение интересующего ФИО4 вопроса о снижении сумм налоговых доначислений до уровня, влекущего прекращение уголовного преследования ФИО4 за неуплату налогов и сборов в особо крупном размере, и исключающего возможность взыскания с возглавляемого им Общества доначисленных налогов и сборов, в ходе организованной установленным лицом № по просьбе ФИО1 встречи с ФИО4 в офисе ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, ФИО1 сообщил ФИО4 о необходимости передачи ему дополнительных <данные изъяты>, предназначавшихся в качестве взятки известному только ему должностному лицу, на что ФИО4 ответил согласием.

После этого ФИО4, с целью реализации достигнутого между ним, ФИО1 и установленным лицом №, действующими совместно и согласованно с установленным лицом №, соглашения о их способствовании вышеуказанным способом в даче взятки должностному лицу за совершение в интересах ФИО4 заведомо незаконных действий, в особо крупном размере, находясь у <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, передал ФИО1 и установленному лицу № наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> из ранее оговоренной общей суммы взятки в размере <данные изъяты>, для последующей их передачи должностному лицу за содействие в решении интересующего его вопроса, после чего они расстались.

Из полученной суммы денежных средств установленное лицо №, действуя согласно достигнутой между ней, ФИО1 и установленным лицом № договоренности, оставила себе <данные изъяты> в качестве вознаграждения за способствование ФИО4 в даче взятки должностному лицу, а <данные изъяты> в этот же день, находясь по адресу: <адрес>, передала установленному лицу №, в качестве вознаграждения за способствование ФИО4 в даче взятки должностному лицу.

Таким образом, установленное лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору с установленным лицом № и ФИО1, умышленно совершил действия, направленные на непосредственную передачу взятки по поручению ФИО4, а также иное способствование в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки между ФИО4, выступающим в качестве взяткодателя, им самим, установленным лицом № и ФИО1, действующими совместно и согласованно в интересах ФИО4, выступающими в качестве посредников во взяточничестве, получив за эти действия незаконное денежное вознаграждение.

В свою очередь установленное лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и установленным лицом №, умышленно совершила действия, направленные на непосредственную передачу взятки по поручению ФИО4, а также иное способствование в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки между ФИО4, выступающим в качестве взяткодателя, ей самой, установленным лицо № и ФИО1, получив за эти действия незаконное денежное вознаграждение.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с установленными лицами № и № договоренности о способствовании ФИО4 в даче взятки должностному лицу за содействие в решении интересующего ФИО4 вопроса, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, встретился с установленными лицами № и № и, действуя умышленно, передал установленным лицам № и № наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> для передачи последними известным только им должностным лицам за положительное решение интересующего ФИО4 вопроса, то есть за совершение в его интересах заведомо незаконных действий.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно с установленными лицами, обещавшими посредничество во взяточничестве, о передаче от ФИО4 взятки должностному лицу правоохранительных органов, в том числе должностному лицу ФНС России, осуществил непосредственную передачу взятки по поручению ФИО4, а также иное способствование в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки между ФИО4, выступающим в качестве взяткодателя, и любым должностным лицом правоохранительных органов, в том числе должностным лицом ФНС России за положительное решение интересующего ФИО4 вопроса о снижении сумм налоговых доначислений до уровня, влекущего прекращение уголовного преследования ФИО4 за неуплату налогов и сборов в особо крупном размере, и исключающего возможность взыскания с возглавляемого им Общества доначисленных налогов и сборов, о получении и даче взятки, получив за эти действия незаконное денежное вознаграждение.

В свою очередь, установленные лица №, № и №, в указанный период времени, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, предназначавшихся для передачи в качестве взятки любому должностному лицу правоохранительных органов, в том числе должностному лицу ФНС России, за положительное решение интересующего ФИО4 вопроса о снижении сумм налоговых доначислений до уровня, влекущего прекращение уголовного преследования ФИО4 за неуплату налогов и сборов в особо крупном размере, и исключающего возможность взыскания с возглавляемого им Общества доначисленных налогов и сборов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь передавать денежные средства кому-либо из должностных лиц, в виду реального отсутствия у них необходимых коррупционных связей, введя ФИО1 в заблуждение относительно наличия у них необходимых коррупционных связей и истинных целях получения денежных средств, обратили полученные денежные средства в свою пользу, тем самым похитили их.

Таким образом, умышленные действия ФИО4, направленные на дачу взятки должностному лицу, ФИО5, установленного лица №, ФИО1 и установленного лица №, направленные на посредничество во взяточничестве, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку установленные лица №, № и №, обещавшие посредничество во взяточничестве, похитили переданные им денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ, предназначавшиеся в качестве взятки должностному лицу за совершение в интересах ФИО4 заведомо незаконных действий, путем обмана, и должностным лицам эти деньги не передавали, в виду реального отсутствия у них необходимых коррупционных связей, и отсутствия обещанного положительного результата в решении интересующего ФИО4 вопроса.

Государственный обвинитель Сибилёв М.О. в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

В судебном заседании ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме признает свою вину. В период следствия поведение и действия ФИО1 носили явно выраженный характер активной и осознанной помощи органам следствия, направленной на установление всех обстоятельств совершенного им и другими лицами преступления. Изложенные в представлении прокурора об особом порядке судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соответствуют действительности, досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, он осознает.

Защитник Щедловский А.П., государственный обвинитель Сибилёв М.О., просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поскольку ФИО1 условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнил в полном объеме.

В судебном заседании исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления. Судом достоверно установлено, что ФИО1 оказывал помощь органам предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела, полностью изобличил себя, других соучастников преступления на предварительном следствии и в суде, добросовестно выполнил все условия досудебного соглашения, что было признано в судебном заседании государственным обвинителем.

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с ФИО1 при участии адвоката. Условия заключенного досудебного соглашения подсудимым полностью соблюдались, что было подтверждено исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, свидетельствующими об исполнении ФИО1 условий соглашения.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании ст. 317.6 УПК РФ судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 291.1 УК РФ – покушение на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Материалы уголовного дела содержат ходатайство защитника – адвоката Щедловского А.П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по примечанию к ст. 291.1 УК РФ.

В судебном заседании защитник и подсудимый поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по примечанию к ст. 291.1 УК РФ не имеется, ввиду следующего.

Согласно примечанию к ст. 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и др. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением, зарегистрированном в книге регистрации сообщений о преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, когда как постановление о возбуждении уголовного дела руководителем СУ СК РФ по <адрес> ФИО8 вынесено ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут.

Таким образом, для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 291.1 УК РФ, ФИО1 выполнены не все условия. В связи с чем оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по примечанию к ст. 291.1 УК РФ судом не установлено, ходатайство защитника не подлежит удовлетворению.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, данные о личности ФИО1, который по месту жительства, соседями, по месту предыдущей и действующей работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию дела, изобличение других соучастников преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также осуществление подсудимым <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, все обстоятельства дела, учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, в виде штрафа, с учетом положений ч. 1 ст. 66 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 46 УК РФ.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.4 ст. 291.1 УК РФ, является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч. 2 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ не имеется.

Кроме того, с учетом положений ч. 2 ст. 47 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью, поскольку совершенное им преступление связано с осуществлением адвокатской деятельности.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 291.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере трех миллионов рублей в доход государства, с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на пять лет.

На основании ч. 3.4, ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа, и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере двух миллионов рублей в доход государства, с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на пять лет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешена при рассмотрении уголовного дела в отношении установленных следствием лиц.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Ильина