Дело № 2-399/2023

11RS0004-01-2022-004143-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 11 апреля 2023 г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к администрации муниципального района «Печора», Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Т, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «АГК» обратилось в суд с иском к администрации МР «Печора», ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Т, умершего **.**.**. В обоснование иска указано, что **.**.** между Т. и истцом был заключен договор займа №..., в соответствии с которым Т принял от истца в качестве займа **** руб. На момент смерти Т обязательства по договору займа им исполнены не были.

Истец просил взыскать за счет наследственного имущества Т задолженность по договору займа №... от **.**.** в размере 12 500 руб., из которых 5000 руб. – сумма основного долга (займа), 7500 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.**. Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица – нотариус Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО2.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца, ответчиков администрации МР «Печора» и ТУ Росимущества в Республике Коми, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменных отзывов ответчиков следует, что администрация МР «Печора» и ТУ Росимущества в Республике Коми иск не признают (л.д.55, 63-65).

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка и копия иска были получены ФИО1 в помещении Печорского городского суда Республики Коми лично **.**.**, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.81).

Ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка в суд лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «МКК «АГК» и Т был заключен договор займа №..., по условиям которого последнему был предоставлен займ в размере **** руб., со сроком возврата **.**.**.

Пунктом 4 указанного договора установлены следующие процентные ставки: 1) на период с даты заключения договора до даты, определенной в договоре как дата возврата – 365% годовых – за период с 1 дня пользования займом по 20 день; 0% годовых – за период с 21 дня пользования займом по 27 день; 365% годовых – за период с 28 дня пользования займом по 30 день); на период, начиная со следующего дня (даты), определенной в договоре (графике платежей) как дата возврата, до даты фактического исполнения обязательств по договору процентная ставка равна 85% кратному значению ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим Решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия договора.

Факт предоставления Т заемных денежных средств в размере **** руб. подтверждается материалами дела (л.д.12).

Таким образом, истец исполнил обязательства в полном объеме.Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом.

Т умер **.**.**.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сообщения нотариуса Печорского нотариального округа ФИО2 от **.**.** и представленных документов следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №... к имуществу Т, **.**.** года рождения, проживавшего по адресу: ********** умершего **.**.**, открытое на основании заявления дочери наследодателя – ФИО1, **.**.** года рождения.

**.**.** на имя ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: **********; на огнестрельное оружие с нарезным стволом ОП-СКС, калибр 7,62х39, №...; на огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-58, калибр 12х70, № №...

Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по договору займа №... за период с **.**.** по **.**.** составляет 12 500 руб., из которых: 5000 руб. – сумма основного долга, 7500 руб. – проценты за пользование займом (с учетом снижения).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено и подтверждается материалами дела, что стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя Т, превышает сумму заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в заявленном размере.

При этом исковые требования ООО «МКК «АГК» к администрации МР «Печора», ТУ Росимущества в Республике Коми не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества Т, **.**.** года рождения, уроженца **** умершего **.**.**, задолженность по договору займа №... от **.**.** в сумме 12 500 рублей (Двенадцать тысяч пятьсот рублей), из которых: 5000 рублей (Пять тысяч рублей) – сумма займа, 7500 рублей (Семь тысяч пятьсот рублей) – проценты за пользование суммой займа за период с **.**.** по **.**.**.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей (Пятьсот рублей).

В иске Общества с ограниченной ответственностью к администрации муниципального района «Печора», Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании за счет наследственного имущества Т задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 г.