ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи - Хамидуллаевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Карповой Э.Д.,

подсудимого ФИО1 и адвоката Турагалиевой Д.А., представившего ордер № 0016505 от 1 сентября 2023года и удостоверение № 1426,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ищановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, имеющего средне полное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, работающего в МКУ «ЕДДЛС <адрес>» слесарем, несудимого; зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата изъята>, вступившего в законную силу <дата изъята> ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от <дата изъята>, вступившего в законную силу <дата изъята> к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

<дата изъята> примерно в 20 часов 45 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п.2.1 ст.19 Федерального закона «O безопасности дорожного движения» от <дата изъята> № 196-ФЗ, "п.2,7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О правилах дорожного движения» (вместе «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), a также в нарушении ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, запрещающего управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, запрещающего управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2106» белого цвета, c регистрационным государственным знаком M 953 КР 30 регион, припаркованного y домовладения по адресу: <адрес> Икpянинский район c. Оранжереи <адрес>, и не испытывая при этом крайней необходимости, завел двигатель вышеуказанного транспортного средства и привел его в. движение, после чего стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 2106» белого цвета, с регистрационным государственным знаком <***> регион.

В пути следования, ФИО2, <дата изъята> примерно в 20 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на 1 километре автодороги Орaнжереи - <адрес>, a именно на участке местности расположенном в 461 метре в юго- западном направления от домовладения по адресу: <адрес> c. Оранжереи <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые установили y ФИО2 признаки алкогольного опьянения в связи с наличием y последнего запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в соответствии со ст. 27.12 КоАП. РФ, последний <дата изъята> в 21 час 15 минут согласно протоколу 30 МА N244674 «Об отстранении от управления транспортным средством» от" <дата изъята>, был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО2 от прохождения освидетельствования на месте отказался.

Далее ФИО1 <дата изъята> согласно протоколу <адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» был направлен на медицинское освидетельствование, на что ФИО2 <дата изъята> в 21 час 20 минут, в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснены.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, адвоката Турагалиеву Д.А. поддержавшую данное ходатайство, государственного обвинителя Карпову Э.Д., не возражавшую против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей для ФИО1 являются обязательные работы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением средствами.

В соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 является владельцем транспортного средства «ВАЗ 2106» белого цвета, c регистрационным государственным знаком M 953 КР 30 регион, которое использовалось им при совершении преступления, то данное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.226.9,316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Контроль за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Меру пресечения ФИО1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить и отнести их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 2106» с регистрационным государственным знаком <***> регион, ключи от автомобиля марки «ВАЗ 2106» с регистрационным государственным знаком <***> регион, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Р.Хамидуллаева