Решение по делу № 2-2764/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-2764/2023 UID: 31RS0016-01-2023-002665-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2023 года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Грековой Д.Е.

в отсутствие сторон, истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 – наследнику Б.Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Б.Э.Н. 336749,25руб. задолженности по кредитному договору №*** от 26.12.2013 (60560руб. сумма невозвращенных заемщиком кредитных средств, 15853,45руб.- неоплаченные проценты по состоянию на 29.08.2014г, 200335,80 проценты по кредитному договору за период с 30.08.2014 по 21.02.2023, неустойка на сумму невозвращенного кредита за период с 30.08.2014 по 21.02.2023-60000руб.,), а так же о начислении процентов по ставке 39% годовых и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга -60560руб, начиная с 22.02.2023 по день фактического исполнения обязательств должником, утверждая, что указанный кредитный договор был заключен Б.Э.Н. с КБ «Русский Славянский банк (ЗАО) на сумму 60560руб. под 39% годовых сроком на 60 месяца,

В обоснование иска указано, что должник, получив оговоренную договором сумму, своих обязательств по погашению кредита не исполнил, в связи с чем должнику направлялось требование о досрочном погашении всей суммы долга, однако должник от урегулирования спора уклонился.

25.08.2014 КБ «Русский Славянский банк (ЗАО) уступил право требования по просроченным кредитам (займам), в том числе к Б.Э.Н.., ООО «ИКТ холдинг» (01.09.2014 переименовано в ООО «Финансовый советник») на основании договора уступки прав (цессии) №***.

29.10.2019 ООО «ИКТ холдинг» на основании договора цессии уступил права требования долга по кредитным договорам, в том числе от Б.Э.Н.., ИП И.К.А..

В процессе рассмотрения дела было установлено, что должник Б.Э.Н.. умер *** 2014г, его наследником является ФИО2, которая на основании свидетельства о праве на наследство получила право собственности на квартиру по адресу: г.Белгород, ***, в связи с чем требования были предъявлены наследнику должника в соответствии со ст.1112,1175ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддержав в полном объеме заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции, направленной судом по месту ее жительства, которое указано в наследственном деле, уклоняется и они возвращены почтой в адрес отправителя за истечением сроков хранения корреспонденции. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об отсутствии адресата по месту жительства в суд не поступало, однако и причина неявки лица в суд неизвестна, при этом полученное ответчиком определение суда содержит сведения о порядке публикации информации по делу на сайте суда.

Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ей требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения и в соответствии со ст.167 ГПК РФ спор разрешен судом в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора займа № *** от ***.2013 КБ «Русский Славянский банк (ЗАО) предоставил Б.Э.Н. на сумму 60560руб. под 39% годовых сроком на 60 месяца с условием погашения кредита равными платежами ежемесячно 26 числа в период срока договора.

29.10.2019 ООО «Финансовый советник» на основании договора цессии уступил права требования долга по кредитным договорам, в том числе от Б.Э.Н.., ИП И.К.А..

20.11.2020 ИП И.К.А.. на основании договора уступки прав №КО-2011-05 передал вышеуказанные полученные права ИП ФИО1, которым и предъявлены требования о взыскании суммы долга, рассчитанной по состоянию на 21.02.2023г (336749,25руб.), с последующим начислением процентов за пользование кредитными средствами и неустойки по день фактического исполнения обязательств, а так же судебных расходов. В обоснование иска указано, что должник, получив оговоренную договором сумму, своих обязательств по погашению кредита не исполнил, в связи с чем должнику направлялось требование о досрочном погашении всей суммы долга, однако должник от урегулирования спора уклонился.

В процессе рассмотрения иска в суде установлено, что Б.Э.Н.. умер ***.2014г и к моменту его смерти в его собственности находилась квартира по адресу г.Белгород ***, в права на которую на основании свидетельства о праве на наследство от 07.08.2014г вступила ФИО2, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика

Обстоятельства заключения Б.Э.Н.. кредитного договора с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на вышеприведенных условиях сторонами не оспаривались, как не представлено ответчиком доказательств тому, что ФИО3 не воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Ответчик и не опровергла доводы истца о возникшем у Б.Э.Н. долге и его размере.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из условий договора кредит ФИО3 был предоставлен на определенный срок с условием ежемесячных платежей в погашение суммы в период до 26.12.2018г.

Заемщик в дату первого платежа и в последующем обязательства не исполнял, так как 14.01.2014 умер, что подтверждается расчетами банка и копией свидетельства о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, на основании договора цессии к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

При заключении договора ответчик согласился с тем, что ознакомлен и получил на руки и полностью согласен с условиями договора.

Условиями предоставления кредита предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, Банк вправе раскрывать таким лицам необходимую для передачи прав информацию о клиенте, документы, в том числе договор.

Поскольку ответчик не исполняла условия договора длительное время, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами на дату требований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, служащих основанием к отказу в иске полностью или в части, ответчик не представил.

Согласно представленной выписке из реестра должников истцу перешло право требования от Б.Э.Н. по состоянию на 20.11.2020 по кредитному договору *** от ***.2013 суммы основного долга 60560руб. и 15853,45руб. процентов по кредиту на дату первоначальной уступки (л.д.25)

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.02.2023 составила 336749,25руб, из которых 60560руб основной долг, 15853,45руб.руб. проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.08.2014, сумма неоплаченных процентов в период с 30.08.2014 по 21.02.2023 -200335,80руб., неустойка на сумму невозвращенного основного долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки в период с 30.08.2014 по 21.02.2023 и уменьшенная истцом до соразмерного размера 60000руб. (л.д.3 оборот).

Между тем, согласно п.1.1 договора цессии, заключенного между ИП И.К.А.. и ИП ФИО1 20.11.2020, права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки (л.д.8).

В свою очередь согласно договора цессии от 25.08.2014 первоначальный кредитор КБ «Русский Славянский банк» согласно п.2.2 передал цессионарию ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» право требования от должников первоначального кредитора возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом ( первоначальным кредитором КБ «Русский Славянский банк») за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисленных (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (л.д.12).

Таким образом, договором цессии первоначальным цедентом были переданы права в присекательном размере-размере основного долга, процентов, пени, рассчитанных на 25.08.2014. Право требования процентов и неустойки с 30.08.2014 первоначальным кредитором первоначальному цессионарию не передавалось, а следовательно в последующем по всем договорам цессии это условие не могло быть изменено и не изменялось, что подтверждается договорами цессии и выпиской из приложения к договору цессии, заключенному истцом с И.К.А.. (л.д.25).

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу суммы основного долга и процентов, рассчитанных на дату 25.08.2014- 76413,45руб. (60560+15853,45)

Истцом так же заявлено о возмещении ему расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска, а также учитывая положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина от суммы, удовлетворенной судом-76413,45руб, что составляет в 2492руб.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ,

решил:

иск ИП ФИО1 к ФИО2 – наследнику Б.Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от ***.2013, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) с Б.Э.Н. в сумме 76413,45руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492 руб.

Требования ИП ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023г

Судья -***

***