Дело №2а-1818/2025

УИД 86RS0001-01-2025-002195-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Ахметова Р.М.

при секретаре Никитине П.Л.,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика начальника ОЛРР (по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району) Управления Росгвардии по ХМАО-Югре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а – 1818/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росгвардии по ХМАО-Югре, начальнику ОЛРР (по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району) Управления Росгвардии по ХМАО-Югре ФИО2, отделению лицензионно-разрешительной работы по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Росгвардии по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об аннулировании лицензии разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия. Основанием указано, что не представлено медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием (форма № Вышеуказанное заключение является незаконным поскольку медицинские заключения у истец имелись. Просит суд признать незаконным заключения об аннулировании разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец заявленные административные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в нем.

В судебном заседании административный ответчик начальник ОЛРР (по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району) Управления Росгвардии по ХМАО-Югре ФИО2 с заявленными административными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что заключение было вынесено в связи с тем, что истцом не представлено медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием (форма №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное медицинское заключение было представлено только ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства административный ответчик представитель администартивного ответчика ОЛРР (по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району) Управления Росгвардии по ХМАО-Югре и представитель административного ответчика Управления Росгвардии по ХМАО-Югре в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении не заявляли.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу статьей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Как установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административному истцу выданы разрешения РОХа №, РОХа № на ношение и хранение огнестрельного оружия.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 3 - 3.5, 3.7, 4, 5, 5.1, 7 и 8 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В силу п. 5 ст. 26 Федерального закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае: нарушения установленных настоящим Федеральным законом сроков прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием или срока прохождения химико-токсикологического исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

В силу ст. 6.1 Федерального закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет.

Таким образом, исходя из смыла вышеуказанных нормативных актов следует, что основанием для аннулирования разрешения на хранения и ношение орудия является нарушение сроков прохождения обязательного медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению орудием или срока прохождения химико-токсикологического исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

ДД.ММ.ГГГГ административными ответчика вынесено заключение об аннулировании разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия в отношении ФИО1, основанием послужил факт не предоставления в установленный срок медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

На основании которых были выданы вышеуказанные разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия.

При этом срок действия указанных документов истец ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представил для продления вышеуказанных разрешений медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Согласно материалов дела медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов получено ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что у административного органа имелись основания для принятия обжалуемого решения.

При этом, доводы административного истца о том, что у него имелись медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, суд находит подлежащими отклонению, поскольку они опровергаются представленными доказательствами.

Кроме этого, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что допущенное ФИО1 нарушение, действующего законодательства об оружии, вызвано прежде всего действиями самого истца, который при должной осмотрительности и внимательности, имел возможность к соблюдению требований предъявляемым к лицам владеющим оружием.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия административного ответчика, выразившиеся в принятии решения об аннулировании административному истцу разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, являются правомерными, поскольку оно основано на нормах действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что совокупность условий установленных ст. 218, 227 КАС отсутствует, обжалуемое решение принято в пределах компетенции должностных лиц соответствуют действующего законодательству, в связи с чем административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового требования ФИО1 к Управлению Росгвардии по ХМАО-Югре, начальнику ОЛРР (по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району) Управления Росгвардии по ХМАО-Югре ФИО2, отделению лицензионно-разрешительной работы по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Росгвардии по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 30.04.2025 года

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов