Дело №2-741/2025
61RS0057-01-2025-000969-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Константиновск 23 сентября 2025 года
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,
при секретаре Кузьмичевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Ростовской области об обязании включить период работы в общий страховой стаж, произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил обязать ОСФР по Ростовской области засчитать в общий страховой стаж период его работы в ТОО «Парус» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом спорного периода с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ..
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем страховой пенсии по стрости. При подаче заявления о назначении пенсии истцом предоставлена трудовая книжка серии АТ-II <номер скрыт>, в которой отсутствовали записи о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО «Парус» и ТОО «Ирлен». Однако были представлены иные документы, подтверждающие факт работы в указанных организациях, - архивная справка и справки ИФНС. ДД.ММ.ГГГГ. по запросу ФИО1 пенсионный фонд предоставил информацию о периодах работы, засчитанных в страховой стаж, при назначении пенсии. Из которой следовало, что периоды работы в ТОО «Парус» и ТОО «Ирлен» не были учтены при назначении пенсии, поскольку запись в трудовой книжке о трудовой деятельности в указанных организациях отсутствует, в справке о заработной плате не указана дата рождения, имя и отчество (только инициалы), страховые взносы не начислялись и не уплачивались. С таким решением истец не согласен, полагает, что спорный период подлежит включению в стаж его работы, а страховая пенсия по старости подлежит перерасчету с учетом спорных периодов с даты ее назначения – с 22.03.2016г..
В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ОСФР по Ростовской области своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В отзыве на исковое заявление указали, что запись о работе истца с 12.05.1992г. по 16.04.2002г. в ТОО «Парус» и ТОО «Ирлен» в трудовой книжке отсутствует, сведений об оплате страховых взносов в спорный период не имеется, в связи с чем включению в страховой стаж данный период не подлежит. Оснований для перерасчета назначенной страховой пенсии не имеется.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).
Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Статьей 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Закона о страховых пенсиях, в силу части 1 которой, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Закона о страховых пенсиях, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014г. №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии.
В пункте 11 Правил от 2 октября 2014 г. №1015 закреплено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылался на то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он работал в ТОО «Парус» и в ТОО «Ирлен», при назначении трудовой пенсии органом пенсионного обеспечения в страховой стаж данный период работы включен не был. Работа в указанный период подтверждается архивными документами.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сведений о работе в ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО «Парус» и в ТОО «Ирлен» трудовая книжка ФИО1 <номер скрыт> <номер скрыт> не содержит.
Согласно архивной справке, выданной муниципальным архивом администрации Константиновского района, <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., подтвердить сведения о стаже работы <ФИО скрыты>2 за ДД.ММ.ГГГГ годы в ТОО «Ирлен» не представляется возможным, так как документы по личному составу работников указанной организации на муниципальное хранение в архив не поступали.
Согласно архивной справке, выданной муниципальным архивом администрации Константиновского района, <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., подтвердить сведения о стаже работы ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ годы в ТОО «Парус» не представляется возможным, так как приказы по личному составу работников указанной организации на муниципальное хранение в архив не поступали.
Согласно архивной справке, выданной муниципальным архивом администрации Константиновского района, <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., в документах архивного фонда ТОО «Парус» Константиновского района Ростовской области, в лицевых счетах по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г.г. имеются сведения о том, что начисленная заработная плата ФИО1 в должности директора составляла:
Апрель-июнь1993 года – 102600 руб.,
Июль – декабрь 1993 года – 34200 руб. ежемесячно,
Март - апрель 1995 года – 40000 руб. ежемесячно,
Июль 1995 года – 40000 руб.,
Август- сентябрь 1995 года – 150000 руб. ежемесячно,
Декабрь 1995 года – 150000 руб.,
Март 1996 года – 100000 руб.,
Май-декабрь 1996 года – 50000 руб. ежемесячно.
В расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы в графе с фамилией ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ заработная плата не проставлена. В расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годы значится ФИО1 За ДД.ММ.ГГГГ годы отчисления произведены в Пенсионный фонд РФ со всех сумм по установленным тарифам. Другие работники в документах ТОО «Парус» с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся.
Постановлением главы администрации Константиновского района Ростовской области <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Парус» ликвидировано.
Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что представленные архивные справки, содержат сведения о работе ФИО1 в должности директора в ТОО «Парус», суд приходит к выводу о возможности включения в страховой стаж истца периоды работы в ТОО «Парус», за которые ему выплачивалась заработная плата, - ДД.ММ.ГГГГ Иных сведений о выплате ФИО1 заработной платы в спорный период работы материалы дела не содержат. Согласно архивной справке за 1995-1996 годы ТОО «Парус» произведены отчисления в пенсионный фонд РФ со всех сумм по установленным тарифам.
Вопреки доводам ответной стороны, отсутствие на лицевом счете застрахованного лица сведений о работе и соответствующих отчислений, при наличии достоверных доказательств осуществления трудовой деятельности, не является основанием для отказа во включении периодов работы в страховой стаж.
Работник не должен нести негативные последствия от ненадлежащего оформления ее учетных данных работодателем, тем более, что пенсионный орган должен осуществлять соответствующий контроль за правильностью и своевременностью внесения страховых взносов работодателями.
Данные доводы ОСФР по Ростовской области также противоречат разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации <номер скрыт>-П от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить пенсию.
Вместе с тем, требование ФИО1 об обязании ОСФР по Ростовской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом спорного периода работы с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат.
Статьей 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.
В соответствии со ст.23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера пенсии по заявлению пенсионера производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости).
Как следует из материалов дела, при обращении ФИО1 в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости необходимые документы о работе в ООО «Парус» представлены не были, архивные справки в подтверждение стажа выданы муниципальным архивом по запросу ОСФР по Ростовской области только ДД.ММ.ГГГГ.. После чего с заявлением о перерасчете пенсии ФИО1 к ответчику не обращался.
При таких обстоятельства, правовые основания для удовлетворения требований об обязании ОСФР по Ростовской области произвести ФИО1 перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с даты ее назначения – с ДД.ММ.ГГГГ. у суда отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ОСФР по Ростовской области об обязании включить период работы в общий страховой стаж, произвести перерасчет пенсии - удовлетворить в части.
Обязать ОСФР по Ростовской области включить в страховой (общий) стаж ФИО1 периоды его работы в ТОО «Парус» в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
В окончательной форме решение изготовлено 06 октября 2025 года.