ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Жарикова Е.О., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Янсонс Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
На основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №№ Лазаревского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, - сдано не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 31.12.2020), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и передвигаясь в районе <адрес>, был остановлен инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе <адрес>, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 07 минут, ФИО1, находясь в указанном выше месте, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 31.12.2020), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.
Показания ФИО1
На основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № № Лазаревского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. И на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. В суд он не явился, в процессе судебного разбирательства не присутствовал, постановление по делу об административном правонарушении не получал, решение по суду не обжаловал. Однако ему известно было о судебном заседании, он был уведомлён путем получения смс- сообщения, и предполагал, что решением суда будет лишен права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение им сдано не было. У него в собственности есть автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым управляет только он, данный автомобиль в залоге не находится, никому не продан, по доверенности не передан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и передвигаясь в районе <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС. Сотрудник ДПС подошел к нему представился, предъявил в развернутом виде служебное удостоверение и попросил его предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение, все это время примерно на расстоянии 3-5 метрах от них стоял еще один инспектор ДПС, который со стороны наблюдал за происходящим. На требование инспектора ДПС он предоставил документы на автомобиль и водительское удостоверение на свое имя. В ходе проверки документов, к ним подошел второй инспектор ДПС, с которым у него тоже состоялся диалог. В ходе проверки по базе данных было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к исполнению которого я не приступил. В ходе разговора с инспектором дорожно-патрульной службы, который мне сообщил, что у меня имеются явные признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. Инспектор ДПС задал ему вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, либо запрещенные вещества, на вопрос инспектора он отвечать отказался. Далее в 06 часов 00 минут на основании протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, он был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектора «Юпитер», на что он ответил отказом. Затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в Сочинском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер г.Сочи», расположенный по адресу: <адрес>, на что также ответил отказом. В 06 часов 07 минут был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе пройти медицинское освидетельствование собственноручно написал «Отказываюсь», и поставил свою подпись, что также в протоколе было зафиксировано инспектором ДПС. Данный факт был зафиксирован на видеозапись, которую производил второй инспектор ДПС, что также было отражено в протоколах. О том, что процедура оформления производится при помощи технических средств - видеофиксации он не возражал. Также сотрудниками ДПС протоколом № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение у него было изъято. Далее прибыла следственно оперативная группа, которой вышеуказанный автомобиль был изъят, впоследствии помещен на специализированную стоянку крупногабаритных вещественных доказательств УВД по г. Сочи, по адресу: <адрес> также изъят ключ от автомобиля и правоустанавливающий документ на автомобиль свидетельство о регистрации ТС серии №. После чего он был доставлен в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства. О том, что за повторное управление транспортного средства в состоянии опьянения образуется уголовная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.264.1 УК РФ он знал. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.№).
Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он служит в должности инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут совместно с инспектором Свидетель №2 заступил на службу на маршрут патрулирования №. ДД.ММ.ГГГГ они находились около <адрес> осуществляли надзор дорожного движения, а также установления и пресечения административных правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, характер движения которого давал основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, то есть двигался по проезжей части хаотично. Было принято решение остановить данный автомобиль и проверить водителя. Свидетель №2 указанный автомобиль был остановлен. Свидетель №2 подошел к водителю, представился и попросил предъявить его документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель представился ФИО1. ФИО1 предъявил документы на автомобиль и на свое имя водительское удостоверение. В это время он находился от них примерно на расстоянии 3-5 метра и ему был слышен разговор, после чего он также подошел. В ходе проверки по базе данных было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда г. Сочи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. К исполнению решения суда ФИО1 не приступил, водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил. В ходе разговора было установлено, что у водителя ФИО1 имелись явные признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее им с помощью технического средства была произведена видеофиксация, на которой ФИО1 в 06 часов 00 минут был отстранен от управления транспортным средством, и был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписался ФИО1 и Свидетель №2 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью применения технического средства измерения - прибора алкотектора «Юпитер», на что ФИО1 ответил категорическим отказом, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в Сочинском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер г.Сочи», расположенном по адресу: <адрес>, на что ФИО1 также ответил категорическим отказом. Данный факт был зафиксирован в 06 часов 07 минут протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе пройти медицинское освидетельствование ФИО1 собственноручно написал отказ и поставил свою подпись, также поставил свою подпись и Свидетель №2 При процедуре оформления протоколов производилась видеофиксация, которую производил он, что также было зафиксировано в составленных протоколах. Далее прибыла следственно- оперативная группа, которой указанный выше автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку крупногабаритных вещественных доказательств УВД по г.Сочи, расположенную по адресу: <адрес>, также был изъят правоустанавливающий документ на автомобиль- свидетельство о регистрации ТС серии № и ключ от автомобиля. При составлении процедуры отстранения от управления транспортным средством у ФИО1 было изъято водительское удостоверение на его имя протоколом № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и с этого дня исчисляется начало лишения специального права управления транспортными средствами. Таким образом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем с признаками опьянения, повторно до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда, следовательно, в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а усматриваются признаки уголовного преследования, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.№).
Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он служит в должности инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут совместно с инспектором Свидетель №1 заступил на службу на маршрут патрулирования №. ДД.ММ.ГГГГ находились около <адрес> осуществляли надзор дорожного движения, а также установления и пресечения административных правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, характер движения которого давал основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, то есть двигался по проезжей части хаотично. Было принято решение остановить данный автомобиль и проверить водителя. Им указанный автомобиль был остановлен. Он подошел к водителю, представился и попросил предъявить его документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель представился ФИО1. ФИО1 передал документы на автомобиль, а также водительское удостоверение на свое имя. В это время инспектор Свидетель №1 находился от них примерно на расстоянии 3-5 метра, и ему был слышан наш разговор. В ходе проверки по базе данных было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда г. Сочи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. К исполнению решения суда ФИО1 не приступил, водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил. В ходе разговора было установлено, что у водителя ФИО1 имелись явные признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее инспектором Свидетель №1 с помощью технического средства была произведена видеофиксация, на которой ФИО1 в 06 часов 00 минут был отстранен от управления транспортным средством, и был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписался ФИО1 и он. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью применения технического средства измерения - прибора алкотектора «Юпитер», на что ФИО1 ответил категорическим отказом, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в Сочинском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер г. Сочи», расположенном по адресу: <адрес>, на что ФИО1 также ответил категорическим отказом. Данный факт был зафиксирован в 06 часов 07 минут протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе пройти медицинское освидетельствование ФИО1 собственноручно написал отказ и поставил свою подпись, также поставил свою подпись и он. При процедуре оформления протоколов производилась видеофиксация, которую производил Свидетель №1, что также было зафиксировано в составленных протоколах. Далее прибыла следственно- оперативная группа, которой указанный выше автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку крупногабаритных вещественных доказательств УВД по г. Сочи, расположенную по адресу: <адрес>, также был изъят правоустанавливающий документ на автомобиль- свидетельство о регистрации ТС серии № и ключ от автомобиль. При составлении процедуры отстранения от управления транспортным средством у ФИО1 было изъято водительское удостоверение на его имя протоколом № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и с этого дня исчисляется начало лишения специального права управления транспортными средствами. Таким образом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем с признаками опьянения, повторно до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда, следовательно, в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а усматриваются признаки уголовного преследования, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.№).
Также вина подсудимого подтверждается материалами дела такими как:
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 имеющего признаки опьянения (л.д. №);
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.№);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления, расположенное около <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и правоустанавливающий документ на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №- свидетельство о регистрации ТС серии №, два ключа с брелоком- сигнализации от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.№);
справкой отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой согласно Базы данных «ФИС ГИБДД-М» ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № № Лазаревского района г. Сочи гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно базы данных водительское удостоверение гражданином ФИО1 до настоящего времени не сдано, срок начала течения лишения специального права прерван. Водительское удостоверение принудительно изъято ДД.ММ.ГГГГ. Согласно базы данных ГИС-ГМП штрафы числятся не оплаченными (л.д.№);
копией постановления мирового судьи судебного участка №№ Лазаревского района суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
копией постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.№);
постановлением о признании и приобщении к уголовному дел вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№);
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены материалы административной проверки (л.д.№);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым материалы административной проверки, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому CD-R диск с видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен (л.д.№);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым CD-R диск с видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.№);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: правоустанавливающий документ на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №- свидетельство о регистрации ТС серии №, два ключа с брелоком- сигнализации от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.№);
постановление о признании и приобщении к уголовному дел вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому правоустанавливающий документ на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион- свидетельство о регистрации ТС серии №, два ключа с брелоком- сигнализации от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак с084нн 93 регион, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№).
Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинением по ч. 1 ст. 264-1 УК РФ, дана правильно. Суд пришёл к такому мнению в связи с тем, что в действиях ФИО1 имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказания обстоятельства: признание вины в полном объёме; состояние его здоровья.
В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.
При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, совершил преступление впервые, ранее не судим, является гражданином РФ, положительно характеризуется, вину признал в полном объёме, его семейное, материальное положение и состояние его здоровья, имеющего постоянное место жительство, регистрации на территории РФ, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания, которое самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
материал административной проверки, CD-R диск – хранить в материалах дела;
автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, VIN: № на основании п. «д» ч. 1 ст. 104 Уголовного Кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в пользу Российской Федерации;
правоустанавливающий документ на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №- свидетельство о регистрации ТС серии №, два ключа с брелоком- сигнализации от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – хранить в камере вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи до принятия решения о конфискации автомобиля.
Копию приговора вручить сторонам, а также направить в ГИБДД УВД г. Сочи для контроля в части исполнения дополнительного вида наказания и в УВД г. Сочи в части конфискации автомобиля.
На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.
В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: