Дело №2-6071/2022 УИД 77RS0009-02-2022-010970-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6071/22 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма за счет наследственного имущества ФИО1, умершей 17.07.2021, ссылаясь на то, что 04.08.2019 Банк на условиях кредитного договора <***> предоставил ФИО1 кредит в размере сумма под 15 % годовых сроком до 20.07.2026. 17.07.2021 фио умерла, не исполнив обязательства в полном объеме, в связи с чем, задолженность по договору на 04.07.2022 составила сумма, в том числе по просроченной ссуде сумма, по просроченным процентам по срочной ссуде сумма, по просроченным процентам по просроченной ссуде сумма

Также 04.08.2019 между ФИО1 и ПАО «Московский Кредитный Банк» заключен кредитный договор № MN8484322, по которому заемщику установлен лимит кредитования в размере сумма, под 22 % годовых сроком возврата кредита не позднее 31.10.2021. По состоянию на 04.07.2022 задолженность заемщика по данному договору составила сумма, в том числе по просроченной ссуде сумма, по просроченным процентам по срочной ссуде сумма

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Департамент городского имущества адрес, ТУ Росимущества в адрес

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела судом установлено, что 04.08.2019 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму кредита в размере сумма под 15 % годовых, со сроком возврата кредита до 20.07.2026.

В соответствии с графиком платежей по указанному кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца равными суммами в размере сумма

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период 04.08.2019-04.07.2022. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнила частично.

По состоянию на 04.07.2022 задолженность заемщика составила сумма, в том числе по просроченной ссуде сумма, по просроченным процентам по срочной ссуде сумма, по просроченным процентам по просроченной ссуде сумма

Также судом установлено, что между 04.08.2019 ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № MN8484322, по которому заемщику выдана кредитная карта Банка и установлен лимит кредитования в размере сумма, под 22 % годовых, срок возврата кредита не позднее 31.10.2021.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период 04.08.2019-04.07.2022. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнила частично.

По состоянию на 04.07.2022 задолженность заемщика составила сумма, в том числе по просроченной ссуде сумма, по просроченным процентам по срочной ссуде сумма

17.07.2021 умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям из Московской городской нотариальной палаты, информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется.

Сведений о наследственном имуществе ФИО1 материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия у ФИО1 наследников как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 309, 310, 112, 1175 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» к Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья: