Решение в окончательной форме принято ...
Дело ...
...
Категория 2.219
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении убытков.
В обосновании иска указано, что ... судебным приставом - исполнителем ОСП по Сабинскому и ...м РТ возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО1, ... года рождения. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 153996 руб. 67 коп., исполнительским сбором сумма составляет 160740 руб. 16 коп.
В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем наложен арест на счёт и заблокированы карты «Сбербанк». Тем самым, ФИО6 лишена денежных средств к существованию.
... сотрудники банка «Сбербанк» пояснили, что денежные средства в размере 88 100 руб. 62 коп., согласно справки предоставленного из банка «Сбербанк» у нее удержаны с карты, но данные денежные средства в размере 88 100 руб. 62 коп.находятся в банке на счёте, они не распределены судебным приставам - исполнителям.
Также по справке по арестам и взысканиям, сумма долга согласно сведениям, представленным судебным приставом исполнителем, составляет 160740 руб. 16 коп., сумма размере 58116 руб. 90 коп.распределены взыскателю, а сумма в размере 88100 руб. 62 коп. находятся на счету в банке. Тем самым, ответчиком денежные средства удержаны незаконно.
Из пояснения судебных приставов - исполнителей, когда из банка на счёт поступают деньги, они сразу распределяют денежные средства взыскателям. Но по исполнительном производству по делу ФИО7 ФИО8 не было поступление денег на счёт приставам, но удержание с карты ФИО9 происходило, тем самым ответчик незаконно удерживал денежные средства в банке.
Истец просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» в свою пользу возмещение убытков в размере 100 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от имени представителя истца по доверенности о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика на судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, просила отказать. Доводы, изложенные в возражении, поддержала в полном объеме.
Представители третьих лиц отдел судебных приставов ... РТ, АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ 1.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ... N 229-ФЗ (ред. от ...) «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1).
2. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
На основании ч.5 ст.70 ФЗ-229 Федерального закона от ... N 229-ФЗ (ред. от ...) «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Согласно ч. 8 ст. 70 ФЗ-229 Федерального закона от ... N 229-ФЗ (ред. от ...) «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 10 ст. 70 ФЗ-229 Федерального закона от ... N 229-ФЗ (ред. от ...) «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.
Материалами дела установлено, что ... судебным приставом - исполнителем ОСП по Сабинскому и ...м РТ возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО1, ... года рождения. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 153996 руб. 67 коп., исполнительским сбором сумма составляет 160740 руб. 16 коп.
В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем наложен арест на счёт и заблокированы карты «Сбербанк» держателя.
... в Банк на исполнение по ЭДО поступило Постановление об обращении взыскания на денежные средства от ..., вынесенное ОСП по Сабинскому и ...м УФССП по ..., в рамках исполнительного производства ...-ИП в отношении ФИО4 в размере 153996 руб. 67 коп.
По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты ОСП по Сабинскому и ...м УФССП по ....
... в Банк на исполнение по ЭДО поступило Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от ..., вынесенное ОСП по Сабинскому и ...м УФССП по ..., в рамках исполнительного производства ...-ИП в отношении ФИО4 Данное постановление Банком исполнено, меры по обращению взыскания на денежные средства прекращены.
... Банк на исполнение по ЭДО поступило постановление о наложении ареста на денежные средства от ... вынесенное ОСП по Сабинскому и ...м УФССП по ..., в рамках исполнительного производства ...-ИП в отношении ФИО4 в размере 160740 руб. 16 коп.
Таким образом, установлено, что по указанным в постановлении судебного пристава-исполнителя реквизитам в автоматическом режиме арестованы денежные средства должника.В связи с этим, довод Истца о незаконном удержании денежных средств является несостоятельным. На денежные средства был наложен арест в порядке исполнения Постановления о наложении ареста на денежные средства ... вынесенное ОСП по Сабинскому и ...м УФССП по ....
Согласно ст. 27 Федерального закона от ... ... «О банках и банковской деятельности» при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.
... в Банк на исполнение на бумажном носителе поступило постановление о снятии ареста с денежных средств от ..., вынесенное ОСП по Сабинскому и ...м УФССП по ..., в рамках исполнительного производства ...-ИП в отношении ФИО4
На основании данного постановления арест был снят, исполнение постановления судебного пристава-исполнителя прекращено.
В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о возмещении убытков - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.А.Шигабутдинова