УИД 31RS006-01-2022-010084-39 Дело №2-404/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Шерстобитовой С.В.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к С.Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.

Между С.Н.Г. (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займ Онлайн» (далее - Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа № № от 26.04.2021 г. (далее - Договор займа), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 35000 рублей на срок 180 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор, Заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании (далее — Правила) и Общими условиями договора займа. Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.payps.ru/.

Займодавец ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

Однако обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

19.04.2022 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № № от 26.04.2021 г., заключенного с С.Н.Г.., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 01/04/2022 от 19.04.2022 г. и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 01/04-2022 от 19.04.2022 г. (Реестр уступаемых прав) (указанные документы имеются в материалах дела).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, а также претензию с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Просит суд взыскать с ответчика свою в пользу задолженность по договору № №, образовавшуюся с 27.07.2021 г. по 19.04.2022 г. в размере 63745,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2112,38 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно, в установленном порядке. Отчет от 19.02.2023 об извещении с помощью СМС-сообщения с уникальным идентификатором 107ABF2E- 5197- 45BD- A14C- 70BDFCCAB6E1 c отметкой об отсутствии сведений о доставке имеется в материалах дела. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик С.Н.Г.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена своевременно, в установленном порядке. Отчет от 19.02.2023 об извещении с помощью СМС- сообщения с уникальным идентификатором C3D77EB2- 3B7A- 4028- 82DD- 3E0433863F3B c отметкой о доставке имеется в материалах дела. О причинах своей неявки суд не известила, заявления об отложении судебного заседания не поступало. Свою позицию по существу искового заявления до суда не довела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик С.Н.Г.. имела возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовалась, избрав такой способ поведения, как неявка в судебное заседание.

Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между С.Н.Г. (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займ Онлайн» (далее - Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа № № от 26.04.2021 г. (далее - Договор займа), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 35000 рублей на срок 180 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор, Заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании (далее — Правила) и Общими условиями договора займа. Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.payps.ru/.

Согласно п. 4.3. Правил для заключения Договора Займа Заемщик оформляет Заявку. Заявка может быть заполнена Заемщиком в мобильном приложении Микрофинансовой организации или мобильном приложении Партнера Микрофинансовой организации.

Согласно п. 4.4. Правил при оформлении Заявки Заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения Займа, заполняя необходимые поля, и указывает Платежные реквизиты.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки.

Согласно п. 4.5. Правил для окончательного формирования Заявки (оферты) Заемщику необходимо подтвердить сформированные Индивидуальные условия. Для этого Заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется Заемщику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в Заявке. СМС-сообщение, помимо кода, может содержать в себе информацию о сумме Займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату.

В соответствии с п. 4.6 Правил после ввода корректного кода подписания Заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение Договора Займа. В тот же момент Индивидуальные условия признаются согласованными Сторонами.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г.. №6З-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс- сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете № и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой: Апелляционное определение Московского районного Суда города Санкт-Петербурга от 20 сентября 2018 г. № 11-361/2018, Апелляционное определение Междуреченского районного Суда Вологодской области от 14 февраля 2018 г. № 11-1/2018, Апелляционное определение Корочанского районного Суда Белгородской области от 1 февраля 2018 г. № 11-6/2018, Апелляционное определение Белорецкого межрайонного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2017 г. № 11-197/2017, Апелляционное определение Центрального районного Суда г. Барнаула от 08.11.2018.

Согласно п.4.13 Правил договор Займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами или при получении денежных средств Партнером в счет оплаты за приобретаемый Заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой.

Судом установлено, что Займодавец ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в п.5.5 Заявки на предоставлении займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (имеется в материалах дела).

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

19.04.2020 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № № от 26.04.2021 г., заключенного с С.Н.Г.., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 01/04/2022 от 19.04.2022 г. и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 01/04-2022 от 19.04.2022 г. (Реестр уступаемых прав) (указанные документы имеются в материалах дела).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (имеется в материалах дела).

В соответствии с п. 13 Договора должник согласен на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

Истец направил ответчику претензию с требованием погашения задолженности по Договору, образовавшуюся с 27.07.2021 (срок возврата суммы займа) по 19.04.2022 г. (дата уступки права (требования)) в сумме 63745,98 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 28414,08 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 35331,90 руб.;

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размеров согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Уведомление от 19.04.2022г. имеется в материалах дела.

Судом указанный расчет исследовался, признан обоснованным, математически верным. Иного расчета суду не представлено.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

Истцом соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, 24.06.2022г. в судебный участок №3 мирового судьи Западного округа г. Белгорода направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника С.Н.Г.. задолженности по договору займа № №. Мировым судьей Судебного участка №3 Западного округа г. Белгорода вынесено определение от 19.08.2022г. об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, с ответчика С.Н.Г. подлежит взысканию в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность за период с 27.07.2021г. по 19.04.2022 по договору займа № № от 26.04.2021г. в сумме 63745 руб. 98 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик обязан возместить ООО «АйДи Коллект» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2112 руб. 38 коп.

Руководствуясь, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С.Н.Г., дата года рождения, уроженки место, паспорт: данные. в пользу ООО «Айди Коллект» ИНН <***>, задолженность за период с 27.07.2021г. по 19.04.2022 по договору займа № № от 26.04.2021г. в сумме 63745 руб. 98 коп. (шестьдесят три тысячи семьсот сорок пять руб. 98 коп.), а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2112 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года.