УИД: 16RS0051-01-2025-009370-70
Дело №5-361/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2025 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> по адресу: РТ, <адрес изъят>, зал 319, с использованием системы видео-конференц-связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего высшее образование, работающим специалистом в ФИО6», не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<дата изъята> примерно в 21:30 мин. гр. ФИО2 <номер изъят> г.р., находясь в магазине «ФИО7 по адресу ФИО8 Советского p-она <адрес изъят> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно. Сотрудники ППСП УМВД России по г Казани подошли к мужчине представились и пояснили, что в отношении него по данному факту поступает заявление о мелком хулиганстве, разъяснили суть ст. 20.1 КоАП РФ и потребовали успокоиться и прекратить хулиганские действия, на что он продолжил свои хулиганские действия. ФИО2 сотрудники ППСП предупредили о том что если он не прекратит свои противоправные действия в отношении него согласно ФЗ «О полиции» ст. 20, 21 будет применена физическая сила для принудительного сопровождения к служебной автомашине, в случаи отказа выполнить требования, дали время подумать. ФИО2 продолжал отказываться выполнить требования сотрудников полиции. После чего на основании ФЗ «О полиции» ст. 20, 21 к ФИО2 была применена физическая сила и применение специальных средств наручники, при это ФИО2 выражался нецензурной бранью, упирался ногами, тем самым ФИО2 нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Выслушав объяснения и доводы ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, справкой на лицо.
Сведений о том, что ФИО2 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.
В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.
При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и его имущественное положение.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, <дата изъята> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 23 часов 55 минут <дата изъята>.
Постановление судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Советский районный суд <адрес изъят>.
Судья: подпись. Мельникова О.В.
Копия верна. Судья Мельникова О.В.