РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0386307078 от 28.04.2019 г. по состоянию на 14.09.2020. в размере сумма из которых: сумма– просроченная задолженность по основному долгу, сумма– просроченные проценты, сумма– штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что данный договор заключен 02.05.2009 г. В связи с нарушением заемщиком условий договора потребительского займа образовалась указанная задолженность.

Представитель истца адрес Банк», будучи надлежащим образом, извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.04.2019 года между адрес Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0386307078, согласно которому ФИО1 предоставили денежные средства на сумму сумма, по ставке 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, на покупки при условии оплаты минимального платежа 26,7% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, платы за обслуживание карты сумма. в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. Комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции 2,9% плюс сумма, оповещение по операциях сумма в месяц, страховая защита 0,89%от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 0,89% от задолженности в месяц минимум сумма. Штраф за неуплату минимального платежа сумма, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности сумма

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.

Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту в сроки, в Договоре.

Согласно условий договора кредитной карты № 0386307078 ФИО1 был предоставлена карта с лимитом в сумма по ставке 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, на покупки при условии оплаты минимального платежа 26,7% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, платы за обслуживание карты сумма. в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. Комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции 2,9% плюс сумма, оповещение по операциях сумма в месяц, страховая защита 0,89%от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 0,89% от задолженности в месяц минимум сумма. Штраф за неуплату минимального платежа сумма, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности сумма

Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленной карте.

В нарушение условий соглашения ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору по состоянию на 14.09.2020. в размере сумма из которых: сумма– просроченная задолженность по основному долгу, сумма– просроченные проценты, сумма– штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен.

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, адрес, мкр. В, д.20, кв.6 в пользу адрес Банк» задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма 30оп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ежова Е.А.