Дело № 5-80/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

сл. Родионово-Несветайская 12 сентября 2025 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Евтушенко М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в присутствии ФИО1, разъяснив права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

.... в <данные изъяты> в <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в грязной одежде, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, чем проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив при этом, что он проживает по адресу: <адрес>. Около 11 утра .... около магазина <данные изъяты>», расположенного на <адрес>, он познакомился с двумя мужчинами, с которыми начал пить водку, имен не помнит, потом они все вместе пошли к нему домой по адресу: <адрес>, чтобы продолжить пить водку там; когда шли по улице, он выражался нецензурной бранью, падал, его остановили сотрудники полиции и попросили прекратить выражаться нецензурной бранью, но он не мог остановиться из-за состояния алкогольного опьянения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, считает, что его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ....; Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Родионово-Несветайскому району ФИО2; Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ....; объяснением ФИО1; Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Достоверность указанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при привлечении его к административной ответственности соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья принимает во внимание общественно-опасный характер действий ФИО1; личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно; его имущественное положение – в судебном заседании ФИО1 пояснил, что нигде не работает, возможности оплатить штраф не имеет; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств; состояние здоровья ФИО1, который согласно Справке ГБУ РО «ЦРБ» в <адрес> от ...., острых заболеваний и травм не имеет, может содержаться в учреждениях закрытого типа.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных КоАП РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом Протокола о доставлении ФИО1 срок административного ареста исчислять с 14 часов 05 минут .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, .... года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> .....

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.И. Евтушенко