Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2025-004654-27

Дело №2а-0594/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0594/2024

по административному исковому заявлению ФИО1 (Бугаевской) фио к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, Министерству Финансов РФ об оспаривании бездействий службы судебных приставов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, Министерству Финансов РФ об оспаривании бездействий службы судебных приставов, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование своих требований указала, что судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП фио, рассмотрев материалы исполнительного производства №14641/21/77021 -ИП от 03.02.2021 года, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 029827637 от 20.11.2020 года, выданного Перовским районным судом, предмет исполнения: О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ в размере сумма в отношении нее в пользу взыскателя ПАО АКБ «АК БАРС». Судебный пристав-исполнитель вынесла Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 01.09.2024 года (получено мной на сайте «Госуслуги» 04.09.2024 года), которым объявила запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес; Апелляционным определением Московского городского суда от 20.11.2024 года решение Перовского районного суда адрес от 30.09.2020 года было полностью отменено. Также решением Перовского районного суда от 02.12.2024 года постановлено обязать Перовский РОСП ГУФССП России прекратить исполнительное производство №14641/21/77021-ИП в отношении должника и отменить все меры принудительного исполнения. В адрес судебного исполнителя заказным письмом было направлено заявление об отмене обеспечительных мер с приложением судебных решений. Также в адрес старшего судебного пристава Перовского РОСП и главного судебного пристава адрес были направлены посредством телеграфного сообщения жалоба на бездействие судебного пристава. Однако в установленный законом срок ответа истец ни от кого не получила. Кроме того, больше четырёх месяцев запрет регистрационных действий с квартиры не снят, исполнительное производство не прекращено. Наложенный арест нарушает права заявителя, лишает возможности продать квартиру. В результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в. переживаниях, связанных, с неисполнением решения суда, необходимостью защищать свои нарушенные права и законные интересы, с нарушением личных неимущественных прав на судебную защиту и на обязательность принудительного исполнения судебного решения. В связи с изложенным административный истец просит взыскать компенсацию морального вреда с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в размере сумма; судебные расходы по оплате юридических (услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма Принимая во внимание, что со стороны службы судебных приставов допущено незаконное бездействие по не рассмотрению заявления истца, не направлении в установленный срок ответа на данное заявление, непринятие всех мер, направленных на исполнение решения суда, не совершении действий, направленных на проверку изложенных в заявлении обстоятельств, административный истец усматривает основания для взыскания с Российской Федерации в лице ФССП России компенсации морального вреда. В связи с чем административный истец просит суд, признать бездействие службы судебных приставов, выразившееся в не рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства и отмене мер принудительного исполнения незаконным, взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу административного истца компенсацию морального вреда в размере сумма, госпошлины сумма.

В судебное заседание административный истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя фио, которая административные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещена.

Суд выслушав представителя административного истца, огласив административное исковое заявление, поступившие возражения, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2020 года решением Перовского районного суда адрес по делу № 2-3001/2020 исковые требования ПАО АКБ «АК БАРС» к ФИО1 были удовлетворены.

20.11.2020 года Перовским районным судом адрес по делу №2-3001/2024 заявителю ПАО АКБ «АК БАРС» был выдан исполнительный документ, исполнительный лист №ФС 029827637.

03.02.2021 года судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио было возбуждено исполнительное производство № 14641/21/77021-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 029827637 от 20.11.2020 года, выданного Перовским районным судом адрес по делу №2-3001/2020. Предмет исполнения: Взыскания задолженности по кредитному договору в размере сумма с должника Булаевской (в настоящее время ФИО1) фио в пользу взыскателя ПАО АКБ «АК БАРС».

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава фио

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем, направлены запросы во все регистрирующие органы, а также Банки, ФНС, ЗАГС, ПФР, ГИБДД, Росреестр, операторам связи.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

20.11.2024 года Апелляционным определением Московского городского суда, решение Перовского районного суда адрес от 30.09.2020 года по делу №2-3001/2020 было отменено полностью, дело направлено по подсудности.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве).

Решением Перовского районного суда адрес от 02.12.2024 года по административному делу № 2а-1325/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 (Бугаевской) фио к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, административные исковые требования были удовлетворены частично.

Судом постановлено: Обязать Перовский РОСП ГУФССП России по адрес прекратить исполнительное производство №14641/21/77021-ИП в отношении должника ФИО1 (Бугаевской) фио и отменить все меры принудительного исполнения.

Решение Перовского районного суда адрес по административному делу № 2а-1325/2024 вступило в законную силу 10.01.2025 года.

18.04.2025 года начальником отдела – старшим судебным приставом Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес, исполнительное производство №14641/21/77021-ИП было прекращено и отменены все меры принудительного исполнения. Решение суда исполнено.

Статья 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно положениям ст. 6 Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с ст.64 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В настоящее время Перовским РОСП ГУ ФССП России по адрес исполнительное производство №14641/21/77021-ИП прекращено, все ограничительные меры наложенные в рамках исполнительного производства сняты и отменены, административный ответчик действовал в пределах предоставленной компетенции, решение суда исполнено, нарушений прав административного истца не допущено, предмет спора отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Между тем, совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия) при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 (Бугаевской) фио к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, Министерству Финансов РФ об оспаривании бездействий службы судебных приставов, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.

Судья: О.А. Ашурова