К делу №2-22/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 22 июня 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК", Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало, что 05.01.2020г. по ул.<адрес> в г.Новороссийске произошло ДТП с участием автомобиля "Volkswagen", государственный регистрационный номер №, под управлением А., принадлежащего А., автомобиля "Hyundai Solaris", государственный регистрационный номер № под управлением М. и автомобиля "Uaz Patriot", государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки "Uaz Patriot" была застрахована в САО "ВСК" по договору страхования №. В результате ДТП автомобилю "Volkswagen" были причинены механические повреждения. Признав данный случай страховым, САО "ВСК" выплатило страховое возмещение в размере 83 105 рублей в пользу ООО "Сервис-Люкс", осуществлявшего ремонт автомобиля"Volkswagen".

Ссылаясь на то, что истец произвел страховую выплату в связи с произошедшим ДТП по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика 83 105 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2693,15 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.В соответствии с пунктом "д" статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.01.2020г. по ул.<адрес> в г.Новороссийске произошло ДТП с участием автомобиля "Volkswagen", государственный регистрационный номер №, под управлением А., принадлежащего А., автомобиля "Hyundai Solaris", государственный регистрационный номер № под управлением М. и автомобиля "Uaz Patriot", государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки "Uaz Patriot" была застрахована в САО "ВСК" по договору страхования МММ №. В результате ДТП автомобилю "Volkswagen" были причинены механические повреждения. Признав данный случай страховым, САО "ВСК" выплатило страховое возмещение в размере 83 105 рублей в пользу ООО "Сервис-Люкс", осуществлявшего ремонт автомобиля"Volkswagen".

Поскольку ФИО1, являясь виновным в дорожно-транспортном происшествии, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством "Uaz Patriot" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу страховщика САО "ВСК" в порядке регресса выплаченную им сумму в размере 83 105 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2693,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № от 06.03.2019г) в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН №) 83 105 рублей и судебные расходы в размере 2693 рубля 15 копеек, а всего 85 798 (восемьдесят пять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 15 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья