УИД: 28RS0019-01-2022-000292-53
Дело № 5-54/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Серышево 13 мая 2023 года
Судья Серышевского районного суда Амурской области Демяненко Н.А.,
при секретаре - Винокуровой Г.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, русского, зарегистрированного в качестве ИП «Соцков», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 мая 2023 года в 02 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно отказался добровольно пройти и сесть в служебный автомобиль, предоставить документы, удостоверяющие личность, вел себя агрессивно, высказывался в адрес сотрудников ОМВД грубой нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Серышевскому району лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол АО № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснил, что не отрицает факт того, что в грубой форме разговаривал с сотрудниками полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью, так как находился в возбужденном состоянии. Его родители его неправильно поняли, он ножом угрожать некому не собирался. Действительно отказывался пройти в служебный автомобиль, но эти получилось потому, что сотрудники полиции не пояснили ему причину, почему он должен проследовать в автомобиль. Считает, что он неповиновения не оказывал, напротив к нему применили наручники, от которых у него остались следы. Кроме того применяли электрошокер.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении участковый уполномоченный полиции ФИО2 пояснила, что 11 мая 2023 года она находилась на суточном дежурстве. В 21 час 53 минуты в дежурную часть ОМВД по Серышевскому району поступило сообщение от ФИО3, о том, что ей позвонила свекровь и сказала, что ее сын ФИО1 взял нож и собирается к ней прийти. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД. Позже от этого же заявителя поступило сообщение, о том, что пришел её муж ФИО1 стучал, кидал камни в окна и пошел к её родителям. Установить место нахождение ФИО1 не представилось возможным, у заявителя было отобрано объяснение. 12 мая 2023 года в 01 час 20 минут от ФИО3 поступил звонок, в которая пояснила, что ФИО1 пришел домой к родителям по адресу <адрес>, где не дает им покоя. Прибыв по указанному адресу, она прошла в квартиру, ФИО1 увидев её начал ругаться, выражаться в её адрес нецензурной бранью. Было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции, но ФИО1 категорически отказывался проследовать в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, оказывал неповиновение. В связи с чем к ФИО1 были применена физическая сила- загиб руки за спину, и одеты наручники, и он был доставлен в отдел для разбирательств.
ФИО10 суду показал, что проходит службу в ОМВД по Серышевскому району в должности оперуполномоченного. С 11 мая по 12 мая 2023 года находился на суточном дежурстве. В дежурную часть ОМВД, в вечернее время, точно он уже время не помнит, поступило сообщение, от бывшей жены ФИО1 – ФИО4 том, что ФИО1 с ножом направляется к ней, ранее она уже неоднократно обращалась в полицию. Он вместе с сотрудником полиции ФИО11 выехал по данному сообщению, в пути следования от ФИО4 поступило еще одно сообщение, о том, что ФИО1 кидает камушки в окно. В дальнейшем ФИО4 была опрошена. Место нахождение ФИО1 установить не представилось возможным. В ночное время он вновь совместно с ФИО2 выехал в <адрес>, прибыли по месту жительства родителей ФИО1 Отец ФИО1 проводил их в квартиру. ФИО1 сразу начал вести себя агрессивно, нецензурно выражался в их адрес. Никого не хотел слушать. На неоднократные просьбы успокоиться и пройти в служебные автомобиль не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила, только после этого он успокоился и был доставлен в отдел полиции.
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п.п. 1,2,13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осушевлять их принудительное сопровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Несмотря на то, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, его вина подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- рапортами сотрудников полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Серышевскому району, ООУР ОМВД России по Серышевскому району и ОДДЧ ОМВД России по Серышевскому району от 11 мая 2023 года и 12 мая 2023 года;
- протокол об административном задержании от 12 мая 2023 года, из которого следует, что ФИО1 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с 02 часов 50 минут 12 мая 2023 года;
- объяснениями ФИО1 в которых он пояснял, о том, что проявлял агрессию против родителей и сотрудников полиции, высказывался в адрес сотрудников нецензурной бранью, так как из-за скандала он находился в возбужденном состоянии отказывался пройти в служебный автомобиль;
- объяснениями родителей ФИО1 – ФИО5 и ФИО6, о том, что ФИО1 вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, угрожал ножом. На разъяснения сотрудников успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, и к нему была применена физическая сила.
Указанные доказательства, собраны уполномоченными на то должностными лицами, поэтому суд считает их допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами не опровергнуты.
Учитывая, что сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности по проверке зарегистрированного в установленном порядке телефонного сообщения от ФИО3, требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, предоставить документы удостоверяющие личность, также как и требование прекратить выражаться нецензурной бранью, прекратить противоправное поведение, являются законными.
Вопрос правомерности применения в отношении ФИО1 сотрудниками полиции физической силы и спецсредств не является предметом данного судебного разбирательства.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудниками обязанностей по обеспечению общественной безопасности действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающими ответственность ФИО1 судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, согласно представленных сведений последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 03 апреля 2023 года (Постановление вступило в законную силу 14.04.2023).
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правнарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая вышеизложенное, а также представленные материалы дела, которые свидетельствуют о неуважительном отношении данного гражданина к правопорядку, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания, судом не установлено.
Частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего кодекса. Согласно протоколу ФИО1 доставлен в подразделение внутренних дел в 12 мая 2023 года в 02 часа 50 минут. Следовательно, с указанного времени должен исчисляться срок административного ареста.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 мая 2023 года с 02 часа 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А. Демяненко