УИД: 78RS0№-10

Дело 5-511/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 апреля 2025 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. 1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. в <адрес> в <адрес> в ТРЦ «Меркурий» на 1-м этаже в общественном месте громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к проходящим гражданам, нарушал общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, ему разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке, право пользоваться услугами переводчика. Права ФИО1 понятны, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается. Вину в совершении данного правонарушения признает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения,

также подтверждается:

- определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника 25 одела полиции УМВД Российской Федерации по <адрес> ФИО3

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, указанный протокол составлен с полным соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения в достаточном объеме. Согласно протоколу об АП, ФИО1 с протоколом согласен, о чем имеется его подпись. Событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложено в необходимом и достаточном объёме. Как следует из представленных материалов дела – сведений информационной баз действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в дежурную часть 25 отдела полиции за совершение им мелкого хулиганства, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. ФИО1 был доставлена в дежурную часть 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин..

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ содержащим сведения об обстоятельствах выявления, задержания и доставления ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. ФИО1 был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об АП.

- рапортом УУП ГУУП 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 данного административного правонарушения.

- письменными объяснениями гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 18 час. 00 мин. находился в ТЦ «Меркурий» по адресу: СПб, <адрес>, на него «косо» посмотрел охранник торгового центра, из-за чего он разозлился, стал громко кричать, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, приставать к посетителем торгового центра. На его агрессивные действия были вызваны сотрудники полиции, забрали его в отдел полиции. свое поведение объясняет несправедливостью мира к нему. С правонарушением согласился.

- формой 1П на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 является гражданином Российской Федерации.

-справкой об административных правонарушениях на ФИО1, согласно которой он неоднократно привлекался к административной ответственности ( тридцать два раза привлекался по ст. 20. 1 КоАП РФ)

- справкой ОСК, согласно которой гражданин ФИО1 неоднократно (пятнадцать раз ) судим по статьям 228, 158, 319, 167,264 УК РФ.

- заявлением ФИО5 начальнику 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО3 о принятии мер к неизвестному гражданину, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. в общественном месте громко кричали, выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, оскорбительно приставали к проходящим гражданам, нарушали общественный порядок.

- письменными объяснениями гражданина ФИО5, являющегося сотрудником службы безопасности ТРЦ «Меркурий» от ДД.ММ.ГГГГ.

- письменными объяснениями УУП ГУУП 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 данного административного правонарушения (в деле об административном правонарушении представлены копии служебного удостоверения).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью – доказано.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками 25 отдела полиции УМВД <адрес> процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО1 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

При определении вида наказания суд принимает во внимание личность виновного, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Время административного ареста исчислять со времени его задержания, с ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 30 мин.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.

Судья Л.<адрес>