дело № 2а-4158/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Петровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2, ФИО3, начальнику Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО4, ГУФССП по РБ о признании решения незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что в отношении истца на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП (прежний номер №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 5840 руб. на содержание детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6. С.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с последующей индексацией эквивалентно величине 0,7 прожиточного минимума до их совершеннолетия.

В тексте решения суда и исполнительном листе имеются расхождения, а именно: в решении суда указано о взыскании алиментов в размере 5840 руб. ежемесячно на двоих детей до их совершеннолетия, а в исполнительном листе - о взыскании алиментов в размере 5840 руб. ежемесячно на каждого из детей до их совершеннолетия. Дочь ФИО5 достигла совершеннолетия в 2018 году, было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доход истца в размере 2920 руб. с индексацией. Однако работодателем удерживались алименты в прежнем размере 5840 руб., в связи с чем образовалась переплата. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности, на что было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности в размере 247997,46 руб. – не в соответствии с решением суда.

Административный истец просит, восстановив срок, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, обязать произвести перерасчет с зачётом удержанных денежных средств в счет уплаты алиментов на несовершеннолетнюю дочь ФИО7

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика ООО «Атлант», ГУФССП по РБ, начальник Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО4, судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО8, в качестве заинтересованного лица – ФИО9, ФИО5

В суде представитель административного истца ФИО10 требования поддержала, указав, что об исправлении описки в решении суда им было неизвестно.

Представитель ответчика начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 ФИО11 возражала против иска, указав, что расчет алиментов произведен в соответствии с исполнительным документом.

В суде заинтересованное лицо ФИО9 и ее представитель ФИО12 возражали против иска, указав, что в решении суда была исправлена описка, согласно которой взысканы алименты в размере по 5840 руб. на каждого ребенка.

Ранее в суде представитель ООО «Атлант» ФИО13 возражал против иска, указав, что удержание алиментов произведено в соответствии с исполнительным документом.

Иные административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку оспариваемое постановление обжаловалось в порядке подчиненности, постановление по результатам рассмотрения жалобы вынесено ДД.ММ.ГГГГ, достоверная дата получения которого не имеется, срок обращения в суд не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».В силу толкования статей 218, 227 КАС РФ основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в отношении истца на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 5840 руб. на содержание детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с последующей индексацией эквивалентно величине 0,7 прожиточного минимума до их совершеннолетия.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

При повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1908 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Разрешая спор, суд приходит к следующему.

Как усматривается из исполнительного листа серии ВС №, с ФИО1 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 5840 руб. на каждого ребенка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией эквивалентно величине 0,7 прожиточного минимума, и до их совершеннолетия.

По запросу суда истребовано и исследовано дело № по иску ФИО9 к ФИО1 о взыскании алиментов, из которого следует, что решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действительно постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 алименты на содержание детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 5840 руб. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией эквивалентно величине 0,7 прожиточного минимума, и до их совершеннолетия.

Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ в решении мирового судьи исправлена описка на: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 алименты на содержание детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 5840 руб. на каждого ребенка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией эквивалентно величине 0,7 прожиточного минимума, и до их совершеннолетия.

Определение не оспорено, вступило в силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено указанное выше исполнительное производство.

В оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2022г. в размере 247997,46 руб. При этом расчет произведен до 08.10.2018г. (день совершеннолетия ФИО5) на двоих детей исходя из величины прожиточного минимума (при снижении ВПМ индексация не производилась, что соответствует действующему законодательству). Далее – на одного ребенка, т.е. в соответствии с требованиями исполнительного документа. Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу что права истца не нарушены, как и требования действующего законодательства. В удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 от 08.02.2023г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, обязании устранить нарушения путем перерасчета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.