47RS0№-84

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 января 2023 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

установил:

ООО "Филберт" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» к ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен денежные средства в размере 300 000 рублей, на срок 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику платежным поручением. Ответчиком не исполнены обязательства и образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии) №-УПТ. Сумма основного долга составила 288646 руб.50 коп., задолженность по процентам 278 379 руб. 54 коп.,, которые подлежат в силу ст.309, 310,811 ГК РФ взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещалась надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало, причин уважительности своей неявки не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен денежные средства в размере 300 000 рублей, на срок 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику, что не оспорено сторонами в судебном заседании.

Ответчиком не исполнены обязательства и образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии) №-УПТ. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга составила 288646 руб.50 коп., задолженность по процентам 278 379 руб. 54 коп.,

Принимая решение суд на основании анализа представленных в дело доказательств установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного погашения задолженности, на основании чего приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по праву и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 288646 руб.50 коп., задолженность по просроченным процентам 278379 руб. 54 коп.

Проценты за пользование займом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (неустойка).

Предусмотренные п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита проценты за пользование займом не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, в связи с чем они не могут быть снижены в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в размере 8 592 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 288 646 руб. 50 коп., задолженность по процентам 278 379 руб. 54 коп., государственную пошлину в размере 8871руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А.Леоненко