УИД 40RS0026-01-2023-002591-51

Дело № 2а-2483/2023 года.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

Обнинский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И.,

при секретаре Симкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Клейн А.Ю.,

рассмотрев 20 ноября 2023 года в открытом судебном заседании в городе <адрес> административное дело по административному иску и.о. заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «<адрес>» о возложении обязанности,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> (именуемый в дальнейшем также административным истцом) обратился в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» (именуемой в дальнейшем также административным ответчиком), в котором, с учетом уточнения иска, просил возложить на административного ответчика обязанность произвести ремонтные работы тротуара, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, протяженностью 180 метров и площадью 864 квадратных метра, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований административный истец указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения административным ответчиком законодательства в сфере благоустройства, в ходе которой установлено, что тротуар, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, имеет выбоины, превышающие предельно допустимые параметры – 0,2 м2. ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора МП «Коммунальное хозяйство» внесено представление, которое признано обоснованным, однако тротуар не приведен в нормативное состояние.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Клейн А.Ю. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске.

Административный ответчик Администрация МО «<адрес>», заинтересованное лицо МП «Коммунальное хозяйство», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного слушания, своего представителя в суд не направили.

Выслушав помощника прокурора <адрес> Клейн А.Ю., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п.п. 5, 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; утверждение правил благоустройства территории городского округа и организация благоустройства территории в соответствии с указанными правилами.

Дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (п. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с п. 5.1.3 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», покрытие тротуаров, пешеходных дорожек, посадочных площадок остановочных пунктов не должны иметь загрязнений (мусор, грязь) и отдельных разрушений площадью более 0,2 м2.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенной прокуратурой <адрес> проверки исполнения административным ответчиком законодательства, установлено, что тротуар, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, имеет выбоины, превышающие предельно допустимые параметры – 0,2 м2.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> директору МП «Коммунальное хозяйство» внесено представление об устранении нарушений законодательства, которое было рассмотрено, однако тротуар не приведен в соответствие с нормативными требованиями.

Административный ответчик вопреки ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств соблюдения нормативных требований, о нарушении которых заявлено административным истцом, не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о возложении на административного ответчика обязанности произвести ремонтные работы тротуара, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, протяженностью 180 метров и площадью 864 квадратных метра.

Поскольку из существа спорных правоотношений следует, что ремонт должен быть произведен административным ответчиком, суд на основании ст. 187 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено – до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Обязать Администрацию муниципального образования «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонтные работы тротуара, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, протяженностью 180 метров и площадью 864 квадратных метра.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Обнинский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья:

И.И. Лызарь

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ