Административное дело № 2а-3468/2025

УИД № 11RS0005-01-2025-005366-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ухта Республика Коми 30 октября 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ФИО4,

представителя административного истца - начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-19 УФСИН России по ФИО1 ФИО5,

административного ответчика ФИО2, принимающего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики ФИО1 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, , ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, с возложением на последнего административных ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а также в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрета выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей,, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-19 на удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2 настаивал.

Прокурор заявление начальника ФКУ ИК-19 поддержал по изложенным в нем доводам, за исключением установления административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а также в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Административный ответчик ФИО2 каких-либо пояснений суду по предмету и содержанию административного искового заявления не высказал. Сообщил суду, что после освобождения из исправительного учреждения планирует проживать в ...., где у него имеется квартира и проживает родственник.

Исследовав материалы дела, заслушав административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 отбывает наказание по приговору от <...> г. по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – <...> г., конец срока – <...> г..

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетних осужденных, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в п. 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор для лиц, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 3 этого Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 указанным приговором от <...> г. осужден за совершение особо тяжкого преступления, относящегося к категории преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Признаков расстройства сексуального предпочтения в форме педофилии у ФИО2 не выявлено, в связи с чем срок погашения судимости, на основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), составляет 10 лет после отбытия наказания.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет 11 поощрений, 2 раза к осужденному применялись меры дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, имеются основания для установления ФИО2, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного надзора на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Оснований для применения положений ч. 2.1 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении ФИО2 не установлено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица подлежат установлению обязательные административные ограничения, а именно: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Также, в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Учитывая установленные данные о личности осужденного, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, в браке не состоит, совершил преступление в отношении малолетнего ребенка, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку ФИО2 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, при этом пояснил суду, что он планирует выехать для проживания в ...., суд считает обоснованным установление ему запрета на выезд за пределы территории муниципального округа .

Исходя из того, что ФИО2 совершил преступление против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетних, в том числе не достигших четырнадцатилетнего возраста, в период отбывания наказания состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и неприкосновенность, дважды нарушал условия отбывания наказания, в целях оказания на него профилактического воздействия и предупреждения антиобщественного поведения в отношении несовершеннолетних, суд, с учетом данных о личности осужденного, полагает необходимым установить ФИО2 запрет пребывания на территории и в зданиях (помещениях) дошкольных образовательных организаций, общеобразовательных организаций и организаций дополнительного образования, осуществляющих образовательную деятельность в отношении несовершеннолетних (школы, детские сады, дворцы молодежи и т.п.), а также запрет на посещение мест проведения мероприятий для несовершеннолетних, не носящих общественно-политического характера (спортивные соревнования, конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.). При определении перечисленных запретов суд полагает необходимым использовать формулировки из Федерального закона «Об образовании» и абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, принимая во внимание, что согласно приговору от <...> г. преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, согласно заключении комиссии экспертов от .... ФИО2 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя (шифр по МКБ F-10.1), что свидетельствует о злоупотреблении им алкоголем, в целях предупреждения совершения осужденным правонарушений и антиобщественного поведения, суд полагает необходимым установить ему запрет на пребывание в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив.

Оснований для установления ФИО2 иных административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <...> г. г.р. административный надзор сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору ФИО1 от <...> г., со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на выезд за пределы территории муниципального округа ;

- запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено <...> г..

Председательствующий Д.В. Данилов