РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Карповой А.И.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7769/2022 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ИП ФИО2 о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы по подготовки претензии в размере сумма, расходы по подготовке искового заявления в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 28 октября 2021г между истцом и ответчиком был заключён Договор купли-продажи № КП-05-013-0-00-21, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять на условиях договора товар (комплект мебели), определенный в Спецификации и Эскизе-Проекте.
Согласно п.3.1 Договора цена товара составляет сумма
Истцом свои обязательства по оплате товара были выполнены полностью.
В соответствии с п. 2.6. Срок (дата) готовности товара - 70 рабочих дней с даты подписания «Окончательных документов».
Дополнительно Срок (дата) готовности товара указывается в Спецификации и может быть изменен (в сторону увеличения или уменьшения) по согласованию сторон.
В соответствии со Спецификации от 28 октября 2021 г КП-05-013-0-00-21 срок (дата) готовности товара с момента оплаты товара и подписания спецификации 70 рабочих дней
Также в спецификации указано, что Дата готовности товара (ориентировочно) является 14 февраля 2022 года.
После получения товара, истцом были обнаружены недостатки: фасад не соответствует эскизу и заявленным требованиям, а именно фасад по эскизу оформлен в виде целых реек; ящики не открываются.
18 июня 2022г. недостатки были устранены ответчиком, согласно Акту приемки выполненных работ к договору купли-продажи. Однако срок исполнения обязательств по устранению недостатков нарушен, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.11.2022г. до 06.12.2022г.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, доверил ведение дела представителю по доверенности фио, который исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам подробно изложенным в письменном виде.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 469 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2).
В соответствии со ст. 27 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» (далее по тексту-Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В судебном заседании установлено, что 28 октября 2021г между истцом и ответчиком был заключён Договор купли-продажи № КП-05-013-0-00-21, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять на условиях договора товар (комплект мебели), определенный в Спецификации и Эскизе-Проекте.
В силу п.2.1 Договора продавец должен предоставить полную и достоверную информацию, необходимую для правильного выбора и приобретения Товара. Эскиз-проект разрабатывается по Согласованию с Покупателем, учитывая потребности и пожелания, а также особенности помещения.
В силу п.2.4 Договора продавец осуществляет замер с выездом своего представителя на место установки товара. Замер производиться по фактическому состоянию стен, пола, электрических розеток, отопительных, газовых труб и коммуникаций. Результаты замера фиксируются на бланке замера помещения к договору. (п.2.4.1)
Из приложения к Договору следует, что замеры осуществлены силами организации. (л.д.33-35)
Согласно п.3.1 Договора цена товара составляет сумма
Истцом свои обязательства по оплате товара были выполнены полностью.
В соответствии с п. 2.6. Срок (дата) готовности товара - 70 рабочих дней с даты подписания «Окончательных документов».
Дополнительно Срок (дата) готовности товара указывается в Спецификации и может быть изменен (в сторону увеличения или уменьшения) по согласованию сторон.
В соответствии со Спецификации от 28 октября 2021 г № КП-05-013-0-00-21 срок (дата) готовности товара с момента оплаты товара и подписания спецификации 70 рабочих дней
Также в спецификации указано, что Дата готовности товара (ориентировочно) является 14 февраля 2022 года.
В соответствии с пунктом 2.7.1. Договора купли-продажи № КП-05-013-0-00-21 Доставка Товара производится в течение 7 (семи) рабочих дней от срока (даты) готовности товара.
08 февраля ИП ФИО2 уведомил Покупателя о готовности товара
Таким образом, на основании пункта 2.7.1 Товар должен быть доставлен Истцу не позднее 17 февраля 2022 года.
Из Акта от 18 февраля 2022г. следует, что осуществлена доставка товара.
После получения товара, истцом были обнаружены недостатки: фасад не соответствует эскизу и заявленным требованиям, а именно фасад по эскизу оформлен в виде целых реек; ящики не открываются.
Допрошенный в судебном заседании свидетель фио сборщик мебели, подтвердил указанные обстоятельства, указав, что после произведенного монтажа истцом был выявлен ряд недочетов и дефектов в качестве изготовленной, поставленной и установленной мебели, недостатки возникли из-за некорректных замеров.
На основании пункта 2.7.7. Договора купли-продажи № КП-05-013-0-00-21 устранение выявленных недостатков осуществляется в разумный срок, но не более 45 (сорока пяти) дней с момента обнаружения недостатков.
Таким образом, Продавец должен был доставить товар не позднее 04 апреля 2022 года.
Из Акта от 18 июня 2022г. следует, что товар доставлен в полном объёме, в комментарии указано на нарушение срока доставки.
Из ответа на претензию от ИП ФИО2 следует, что требование об устранении недостатков удовлетворено, передача товара с недостатками не дает право требовать неустойки за нарушение срока передачи товара.
Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном суду в силу статьи 56 ГПК Российской Федерации не было представлено, при этом суд принимает во внимание, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих продавца от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, должно лежать на продавце (п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" (в ред. Федерального закона от 16.10.2006 г. N 160-ФЗ), за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 указанного Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
На основании пункта 6.2. Договора № КП-05-013-0-00-21 неустойка по Договору составляет 0,5% за неисполнение обязательств по договору.
Однако на основании статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Таким образом, пункт 6.2. Договора № КП-05-013-0-00-21 ущемляет права потребителя в связи с тем, что устанавливает неустойку по Договору 0,5%, когда в соответствии со статьей 23 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей» закон устанавливает неустойку 1 %.
В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
По смыслу положений ст. ст. 28 - 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка может быть установлена законом или договором, является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
При этом рассчитывается неустойка от цены услуги.
Из материалов дела следует, что недостатки были выявлены в одном корпусе и фасаде шкафа 1 дв. 590*650*600, цена отдельных видов товара составляет сумма
В силу п.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30 076,00*121 (за период 16.02.2022г. по 16.06.2022)*1%= сумма
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере сумма
Право истца требовать компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, предусмотрено ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере сумма.
С учетом положений ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма (36 391,96+2000)/2)
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию представительские расходы в размере сумма, с учетом сложности дела, объема проделанной работы при составлении претензии и искового заявления и их идентичности.
Также с ответчика в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в размере сумма (за требования имущественного и неимущественного характера)
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца дней.
Судья Карпова А.И.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.12.2022