№ 3/14-32/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока запрета определенных действий
адрес 05 июля 2023 года
Хорошевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,
следователя СО ОМВД России по адрес фио,
обвиняемого фио и его законного представителя ФИО1,
а также его защитника – адвоката фио,
рассмотрев в судебном заседании постановление органов следствия о возбуждении ходатайства о продлении срока запрета определенных действий в отношении:
ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
проверив представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
09 марта 2023 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
С уголовным делом № 12301450115000214 в одно производство соединено уголовное дело № 12301450069000158, возбужденное СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
11 марта 2023 года ФИО2 задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.
11 марта 2023 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
11 марта 2023 года Хорошевским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес сроком до 09 мая 2023 года.
6 июня 2023 года Хорошевским районным судом адрес в отношении фио домашний арест изменен на запрет определенных действий сроком до 9 июля 2023 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 09 августа 2023 года.
Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий обвиняемому ФИО2 на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до 09.08.2023 года, указывая, что срок меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемого фио истекает, однако, закончить расследование к указанному времени не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо проведение ряда следственных и процессуальных действий, а именно: в качестве свидетелей допросить фио, фио; выполнить требования ст. ст. 215 - 216 УПК РФ; составить постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера в порядке ст. 439 УПК РФ.
С момента изменения домашнего ареста на запрет определенных действий по уголовному делу выполнено следующее: в качестве свидетелей допрошены фио, фио; получено заключение эксперта амбулаторной психиатрической судебной экспертизы; осмотрено видео с участием свидетеля фио;
С момента изменения домашнего ареста на запрет определенных действий по уголовному делу не представилось возможным выполнить: в качестве свидетелей допросить фио, фио; выполнить требования ст. ст. 215 - 216 УПК РФ.
Как указывает следователь, при этом, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде запрета определенных действий не может быть отменена, либо изменена на иную, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не изменились, последний обвиняется в совершении преступлений, относящихся к тяжкой категории, учитывая, что ФИО2 не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, следствие приходит к выводу, что ФИО2, будучи неограниченным в свободе, под тяжестью имеющегося в отношении него обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, на основании чего, следствие считает необходимым продлить в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде запрета определенных действий с установлением запретов и возложением обязанностей.
Как указывает следователь, причастность обвиняемого фио к совершению преступления, подтверждается: заявлениями и показаниями потерпевших фио и фио, показаниями свидетелей фио и фио, протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым ФИО2, признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого фио
Следователь и помощник прокурора в судебном заседании ходатайство поддержали по основаниям, изложенным в постановлении следователя.
Обвиняемый, его законный представитель и защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные суду материалы, приходит к следующим выводам.
Задержание обвиняемого фио производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.
Ходатайство о продлении срока запрета определенных действий в отношении обвиняемого фио заявлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
В материалах дела имеются сведения о событии преступления и о причастности к нему обвиняемого фио, о чем свидетельствует потерпевший.
Вопросы же о виновности, о не виновности, о юридической квалификации действий, юридической оценки доказательств по уголовному делу, не могут быть разрешены судом по существу при разрешении судом ходатайств по мерам пресечения, так как они подлежат рассмотрению в ходе предварительного следствия и судебного следствия по уголовному делу.
Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, а обстоятельства о личности обвиняемого не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении его ходатайства о продлении запрета определенных действий.
Оснований для вывода о том, что по уголовному делу имеет место волокита, не имеется, поскольку, как это следует из представленных материалов и ходатайства следователя, за период времени с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется следственная работа и продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий.
С момента изменения домашнего ареста на запрет определенных действий по уголовному делу выполнено следующее: в качестве свидетелей допрошены фио, фио; получено заключение эксперта амбулаторной психиатрической судебной экспертизы; осмотрено видео с участием свидетеля фио;
С момента изменения домашнего ареста на запрет определенных действий по уголовному делу не представилось возможным выполнить: в качестве свидетелей допросить фио, фио; выполнить требования ст. ст. 215 - 216 УПК РФ.
Срок, испрашиваемый органами предварительного следствия, является разумным.
По уголовному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, что требует дополнительного времени.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен соответствующим должностным лицом.
Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении обвиняемого фио избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 105.1 УПК РФ, с учетом обстоятельств и тяжести обвинения, а также данных о личности обвиняемого.
При избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий судом учтены обстоятельства инкриминируемого деяния, данные характеризующие личность обвиняемого, состояние его здоровья, а также иные значимые обстоятельства.
Основания, которые ранее учитывались судом при решении вопроса об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий, в настоящее время не отпали, а характеризующие обвиняемого данные не изменились. Каких-либо сведений, свидетельствующих об изменении указанных выше обстоятельств, либо о том, что актуальность необходимости применения к обвиняемому именно этой меры пресечения утратила свое значение, суду не представлено, а приведенные в ходатайстве доводы в полной мере подтверждены представленными материалами. В связи с чем, суд полагает, что при отсутствии меры пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемый может воспрепятствовать предусмотренному законом ходу уголовного судопроизводства.
Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства следователя, не представлено.
С учетом изложенного выше, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на иную, не связанную с конкретными запретами, не имеется.
Оснований для изменения ранее наложенных судом запретов, суд также не усматривает.
Поскольку закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок запрета определенных действий в отношении обвиняемого фио истекает, а оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить обвиняемому срок запрета определённых действий на период предварительного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 105.1, 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок запрета определенных действий в отношении обвиняемого ФИО2 на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до 09 августа 2023 года, с сохранением ранее наложенных запретов в соответствии со ст.105.1 УПК РФ.
Возложить осуществление контроля за соблюдением запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Жукова О.В.