КОПИЯ

УИД 62RS0003-01-2022-002963-73

Дело № 2-2548/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при секретаре Сверчковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 206 386 рублей на срок 60 месяцев, на условиях ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 12,2% годовых, размер аннуитетного платежа 26 905 рублей (последний платеж равен 26 222 рублям 76 копейкам).

Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком и перечислил денежные средства в размере 1 206 386 рублей на его банковский счет. Истец указывает, что ответчик ФИО1, ненадлежащим образом осуществлял кредитные обязательства, ежемесячные платежи в погашение кредитного договора производились нерегулярно. Истец направил в ФИО1 требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, ПАО «МТС-Банк» просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 238 932 рубля 06 копеек, из которых: 1 189 158 рублей 53 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 49 773 рубля 53 копейки – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 394 рубля 66 копеек.

Истец ПАО «МТС-Банк, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела, в суд не явился. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу указанной нормы суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 351 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство, иное заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 206 386 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 12,20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора истец перечислил на счет ответчика ФИО1 № сумму кредита в размере 1 206 386 рублей.

В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Также в судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял и неоднократно нарушал сроки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 1 244 496 рублей 68 копеек, из которых: 1 189 158 рублей 53 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 49 773 рубля 53 копейки –проценты за пользование кредитом, 5 564 рубля 62 копейки – штрафы и пени. Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены и подтверждаются отчетом по задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, графику платежей по кредитному договору. С учетом указанных обстоятельств суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности и текущих процентов, находит его математически верным, обоснованным, соответствующий условиям заключенного договора и подлежащим удовлетворению.

Иной расчет задолженности, в том числе, контррасчет, суду представлен не был, доказательства, опровергающие расчет истца, в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, однако, данное требование ответчиком не исполнено, образовавшуюся задолженность ответчик не погасил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд, с учетом добровольного отказа истца от взыскания с ответчика ФИО1 начисленной суммы неустойки, приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены, следовательно, требования банка о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по кредиту и текущих процентов являются правомерными.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере 14 394 рублей 66 копеек.

В связи с этим, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору размере 14 394 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 238 932 (один миллион двести тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать два) рублей 06 копеек, из которых: 1 189 158 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 53 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 49 773 (сорок девять тысяч семьсот семьдесят три) рублей 53 копейки – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 394 (четырнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 66 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Мотивированное заочное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.