Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гатчина 10 мая 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на № года,

представителя заинтересованного лица ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кремчеевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, заинтересованное лицо – МУП ЖКХ <адрес>, об обязании принять решение об исполнении управляющей организацией МУП ЖКХ <адрес> обязательных требований пп. 1 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику, указав в обосновании своих требований, что управление общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с договором управления от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управляющая организация МУП ЖКХ <адрес>. Полагает, что общедомовые приборы учета энергетических ресурсов, установленные в <адрес>, являющиеся общим имуществом собственников помещения, должны быть указаны в договоре управления, так как в соответствии с ответом №.1 от ДД.ММ.ГГГГ управляющая организация МУП ЖКХ <адрес> осуществляет управление в отношении данных общедомовых приборов учета энергетических ресурсов. Договор управления многоквартирным домом, включая и приложения которые являются неотъемлемой частью договора управления, является типовым договором МУП ЖКХ <адрес>, который предлагается собственникам для утверждения. Собственники, доверяя управляющей организации, утвердили договор управления в том виде, как он был им представлен. О том, что в договоре управления управляющая организация не указала общедомовые приборы учета энергетических ресурсов, направил в администрацию Гатчинского муниципального района Ленинградской области жалобы об обязании указать в договоре управления данные общедомовые приборы путем проведения общего собрания. Согласно ответам администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № г., проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по включению общедомовых приборов учета тепловой энергии и холодной воды в состав общего имущества не требуется. С решением администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области не согласен, в связи с тем, что ссылка на Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ неправомерна. Так как данная норма предоставляет управляющей организации только право по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов и не устанавливает обязательств МУП ЖКХ <адрес> перед собственниками помещений по надлежащему содержанию общедомовых приборов учета энергетических ресурсов. Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области ответ по существу жалобы не дала, меры, направленные на защиту его прав и свобод не приняла. В связи с чем административный истец просит обязать администрацию Гатчинского муниципального района Ленинградской области принять решение об обязании управляющей организации МУП ЖКХ <адрес> исполнить обязательные требования пп. 1 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ, указать общедомовые приборы учета в договоре управления от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Административный истец ФИО3, явившись в судебное заседание, требования настоящего иска поддержал, по изложенным в нем основаниям. При этом пояснил, чтоадминистративный ответчик в соответствии с ЖК РФ является органом муниципального контроля. Их обязанностью является контроль за соблюдением жилищного законодательства. Ст. 162 ЖК РФ предусмотрено обязательное наличие в договоре сведений о приборах учета. Орган муниципального контроля дал ответ об отказе. Заинтересованное лицо обязано обслуживать приборы, они получают за это деньги. По договору у них есть обязательства.

Представитель административного ответчика ФИО1,явившись в судебное заседание, требования настоящего иска не признала, по основаниям, изложенным вотзыве на административное исковое заявление о том, что органы государственной власти РФ вправе наделять законами субъектов РФ уполномоченные органы местного самоуправления отдельными полномочиями по проведению проверок при осуществлении лицензионного контроля в отношении юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии. На сегодняшний день органы местного самоуправления Гатчинского муниципального района данными полномочиями не наделены. В отношении оспариваемых ответов администрации Гатчинского муниципального района № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, обращения ФИО3 были рассмотрены объективно, всесторонне и своевременно. Специалистами администрации Гатчинского муниципального района был сделан запрос в МУП ЖХК <адрес>, и на основании полученной информации был дан ответ в пределах полномочий администрации Гатчинского муниципального района.

Заинтересованное лицо представитель МУП ЖХК <адрес>, явившись в судебное заседание, требования настоящего иска не признал. При этом пояснил, что требования административного истца являются незаконными и необоснованными, поскольку МУП ЖКХ <адрес> является управляющей организацией и самостоятельным юридическим лицом, учредителем которого является администрация ГМР ЛО, однако обязать МУП ЖКХ <адрес> выполнять требования законодательства касательно лицензионных требований, администрация не может. Относительно приборов учета, установленных в многоквартирном доме, все подробно изложено в ответах. Приборы учета устанавливались в соответствии с Федеральным законодательством. В связи с тем, что собственники на общем собрании не приняли решения об установке общедомовых приборов учета, установка была произведена ресурсоснабжающей организацией. Собственникам была выставлена плата. Проведения общего собрания по включению общедомовых приборов учета тепловой энергии не требовалось, поскольку это осуществлялось в силу закона.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений многоквартирного дома, на основании решения собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, протокола внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, и МУП ЖКХ <адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. №).

В соответствии с приложением № к договору на обслуживание МКД в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, подлежащего обслуживанию в соответствии с договором (при наличии соответствующих работ в перечне на текущий год), жилого дома по адресу: <адрес>, многоквартирный жилой <адрес> года постройки состоит из № этажей, № жилых подъездов. Площадь строения – № кв.м, высота строения – № м, периметр строения - № м, не является аварийным. Конструктивные элементы: кровля мягкая, чердачные помещения отсутствуют, наружные стены кирпичные без отделки, плиты перекрытий из сборных и монолитных сплошных плит (внутренняя отделка стен, полов, потолков квартир не является общим имуществом собственников МКД), балконы – № шт., отмостка – № кв.м, лестнично-лифтовой узел (ЛЛУ) – лестницы, лестничные площадки: окна ЛЛУ и технические помещения – № шт., действующие лифты, мусоропроводы отсутствуют. Почтовые ящики – № шт., доски объявлений – № шт., подвальные помещения – № кв.м. Внутридомовые инженерные сети (в соответствии с границами эксплуатационной системы): имеется центральное отопление, холодное водоснабжение, отсутствует горячее водоснабжение, имеется электроснабжение, водоотведение (№ и №), вентиляция и дымоотведение, газоснабжение, автоматическая система пожаротушения отсутствует. Состав прилежащей территории к многоквартирному жилому дому: площадь газонов – о кв.м, площадь усовершенствованных покрытий – № кв.м, территория, подлежащая посыпке противогололедными средствами – № кв.м (л.д. №).

Согласно ответу МУП ЖКХ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения заявления ФИО3, разъяснено, что общедомовые приборы учета тепловой энергии и холодной воды были установлены в <адрес> ресурсоснабжающими организациями, так как собственники помещений данного дома на своем собрании решение об установке общедомовых приборов учета не приняли. При этом, собственники помещений оплачивали расходы по их установке в течение № лет. Требования о проведении мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности, в том числе по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета используемых энергоресурсов, их дальнейшей эксплуатации установлены в виллу закона. Таким образом, проведение общего собрания собственников помещений в данном доме по вопросу включения общедомовых приборов учета тепловой энергии и холодной воды в состав общего имущества не требуется. Также разъяснено, что по вопросу приложения № к договору управления многоквартирным домом № по <адрес>, действующим законодательством не установлено требований к форме состава общего имущества в многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в МУП ЖКХ <адрес> с претензией на ответ № от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении управляющей организацией МУП ЖКХ <адрес> обязанности по содержанию и ремонту общедомовых приборов учета, установленных в МКД <адрес> <адрес>, о нарушении МУП ЖКХ <адрес> его права определять состав общего имущества, а также с предложением для восстановленияего прав в досудебном порядке управляющей организации МУП ЖКХ <адрес> выступить инициатором общего собрания по определению собственниками в состав общего имущества общедомовых приборов учета с целью выполнения обязанностей по их содержанию и ремонту, разместить в срок до ДД.ММ.ГГГГ объявления о проведении внеочередного общего собрания, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ разместить в ГИС ЖКХ приложение № состав общего имущества к договору управления МКД <адрес> <адрес> формате, не позволяющим вносить изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в МУП ЖКХ <адрес> с заявлением о предоставлении сведений о способе определения оказания услуг для надлежащего содержания и выполнения работ по ремонту общедомовых приборов учета, установленных в МКД <адрес> <адрес>, об исполнителе данных работ, о разъяснении способа ознакомления с документами по выбору исполнителей, выбранных МУП ЖКХ <адрес> на конкурсной основе наусловиях наиболее выгодных для собственников помещений МКД <адрес> <адрес>, сведений о размещении закупки услуг (тендера) по оказанию услуг надлежащего содержания и выполнения работ по ремонту общедомового прибора учета тепловой энергии и учета холодной воды, сведения об исполнителе данных услуг, о разъяснении способа ознакомления с договорами, заключенными с данными исполнителями, а также о размере платы из расчета на № кв.м в месяц за услуги и работы по содержанию и ремонту раздельно для общедомового прибора учета тепловой энергии и холодной воды.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в администрацию Гатчинского муниципального района Ленинградской области с заявлением об обязании МУП ЖКХ <адрес> выступить инициатором общего собрания по определению собственниками общедомовых приборов в состав общего имущества для выполнения обязанности по надлежащему содержанию и ремонту этих приборов (л.д. №).

Согласно ответов администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения обращения ФИО3 по вопросу включения общедомовых приборов учета тепловой энергии и холодной воды в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, приведены доводы, изложенные в ответе МУП ЖКХ <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в администрацию Гатчинского муниципального района Ленинградской области с претензией на ответ № № о нарушении его права на получение ответа по существу поставленных вопросов в обращении, предусмотренное ст. 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006 № 59-ФЗ, а также с предложением для восстановления его прав добровольно в досудебном порядке, в целяхвыполнения обязанности по содержанию общего имущества, обязать МУП ЖКХ <адрес> выполнить обязательные требования пп. 1 ч. 3 ст. 162 Федерального закона «Жилищный кодекс РФ» от 29.12.2004 № 188-ФЗ, указать в приложении № договора управления МКД <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общедомовые приборы учета путем проведения общего собрания, инициатором которого выступает МУП ЖКХ <адрес> (л.д. №).

Согласно ответу на запрос МУП ЖХК <адрес>, направленному в адрес администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области по обращению ФИО3 по вопросу включения общедомовых приборов учета тепловой энергии и холодной воды в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, ФИО3 был предоставлен мотивированный ответ на поставленные вопросы с разъяснением положений законодательства о том, что в <адрес> общедомовые приборы учета тепловой энергии и холодной воды были установлены ресурсоснабжающими организациями в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», так как собственники помещений данного дома не приняли на общем собрании решение об установке общедомовых приборов учета. При этом, собственники помещений в соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ оплачивали расходы по их установке в течение 5 лет. Требования о проведении мероприятий по энергоснабжению, в том числе по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета энергоресурсов и их дальнейшей эксплуатации установлены в силу закона. Таким образом, проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома заявителя по включению общедомовых приборов учета тепловой энергии и холодной воды в состав общего имущества не требуется, так как осуществляется в силу закона. Относительно состава общего имущества многоквартирного дома заявителю было разъяснено, что действующим законодательством не установлено обязательных требований к форме состава общего имущества. Доводы, изложенные ФИО3 в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, основаны на субъективном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем являются несостоятельными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес МУП ЖКХ <адрес> ходатайство о направлении в его адрес копии приложения № к договору управления МКД <адрес> <адрес>, в котором во исполнение обязательных требованийпп. 1 ч. 3 ст. 162 Федерального закона «Жилищный кодекс РФ» от 29.12.2004 № 188-ФЗ, управляющая организация МУП ЖКХ <адрес> указала общедомовые приборы учета и предложила собственникам рассмотреть и утвердить на общем собрании (л.д. №).

В соответствии с ответом МУП ЖКХ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, обслуживание общедомовых приборов учета осуществляется собственной службой МУП ЖКХ <адрес>. Размер платы составляет <данные изъяты> руб. с № кв.м (л.д. №).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения судом заявленных требований является признание оспариваемых решений, действий (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 4 ст. 20 Жилищного Кодекса РФ предметом муниципального жилищного контроля является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, указанных в пунктах 1 - 11 части 1 настоящей статьи, в отношении муниципального жилищного фонда.

Муниципальный жилищный контроль осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления (далее - органы муниципального жилищного контроля) в соответствии с положением, утверждаемым представительным органом муниципального образования (высшим исполнительным органом государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, если иное не предусмотрено законами данных субъектов Российской Федерации) (часть 5).

Предметом государственного жилищного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности в отношении жилищного фонда, за исключением муниципального жилищного фонда:

1) требований к использованию и сохранности жилищного фонда, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, порядку осуществления перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое в многоквартирном доме, порядку осуществления перепланировки и (или) переустройства помещений в многоквартирном доме;

2) требований к формированию фондов капитального ремонта;

3) требований к созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах;

4) требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

5) правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность;

6) правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения;

7) правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

8) требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов;

9) требований к порядку размещения ресурсоснабжающими организациями, лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, информации в системе;

10) требований к обеспечению доступности для инвалидов помещений в многоквартирных домах;

11) требований к предоставлению жилых помещений в наемных домах социального использования.

Муниципальный контроля это - деятельность органов местного самоуправления, уполномоченных в соответствии с федеральными законами на организацию и проведение на территории муниципального образования проверок соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями требований, установленных муниципальными правовыми актами, а также требований, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, в случаях, если соответствующие виды контроля относятся к вопросам местного значения, а также на организацию и проведение мероприятий по профилактике нарушений указанных требований. Порядок организации и осуществления муниципального контроля в соответствующей сфере деятельности устанавливается муниципальными правовыми актами либо законом субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами.

Таким образом, порядок осуществления муниципального жилищного контроля должен быть установлен муниципальным правовым актом либо законом субъекта Российской Федерации

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что на территории Гатчинского муниципального района Ленинградской области отсутствует нормативно-правовой акт представительного органа Гатчинского муниципального района Ленинградской области, либо закон субъекта Ленинградской области об организации и порядке проведения муниципального жилищного контроля, а соответственно администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области на момент рассмотрения настоящего дела не наделена полномочиями по осуществлению муниципального жилищного контроля, а соответственно на принятие каких-либо решений, в том числе по обязанию управляющей организации МУП ЖКХ <адрес> по внесению изменений в договор управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>.

При этом, административный истец не лишен возможности обратиться в органы государственного жилищного надзора, в случае, если полагает, что его права были нарушены деятельностью управляющей организации МУП ЖКХ <адрес>.

Доводы административного истца о нарушении в отношении него Федерального закона от 02 мая 2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», суд находит несостоятельными.

В силучасти 1 ст. 11 вышеназванного Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006г. государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по направленному в установленном порядке запросу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, рассматривающих обращение, обязаны в течение 15 дней предоставлять документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, за исключением документов и материалов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и для которых установлен особый порядок предоставления (часть 2 ст. 11).

Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом (часть 3 ст. 11).

Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.Кроме того, на поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу обращение, содержащее предложение, заявление или жалобу, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в частности на обращение, в котором обжалуется судебное решение, вынесенное в отношении неопределенного круга лиц, ответ, в том числе с разъяснением порядка обжалования судебного решения, может быть размещен с соблюдением требований части 2 статьи 6 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 4 ст. 11).

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что все требования, установленные в ст. 11 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006г. администрацией Гатчинского муниципального района при рассмотрении обращения административного истца были выполнены, его несогласие с ответом фактически не свидетельствует о том, что он не был дан ему по существу поставленных в обращении вопросов, а является несогласием с содержанием самого ответа.

В силу ч. 11 ст. 226 названного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление), возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3, 4 ч. 9, 10 этой же статьи - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Оценивая действия административного ответчика применительно к разрешению вопроса об их несоответствии закону или иному нормативному правовому акту, а также наличия установленного нарушения прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, совершением оспариваемых действий и принятием решения, суд указывает об отсутствии в рассматриваемой ситуации вышеперечисленных условий.

При этом, основанием дляпризнания бездействия незаконным является совокупность двухобстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность вповедении административного ответчика, указанные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела судом установлены не были, а потому требования настоящего административного иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об обязании принять решение об исполнении управляющей организацией МУП ЖКХ <адрес> обязательных требований пп. 1 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ, указав общедомовые приборы учета в договоре от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах

дела №

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области