Судья Болобченко К.А. № 33-7915/2023 (№ 2-1109/2023)

УИД 22RS0025-01-2023-000126-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Белодеденко И.Г.,

судей Еремина В.А., Ильиной Ю.В.,

при секретаре Макине А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Ж.Л.П. – Т.И.В. на решение Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 30 июня 2023 года по делу

по иску Ж.Л.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» о признании действий незаконными, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ж.Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» о признании незаконными ответа ответчика от 09.02.2023 № Ж-8ж, счислении незаконно начисленной задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения/ подогрев, водоотведение, а так же счислении пени.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что Ж.Л.П. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В рамках рассмотрения гражданского дела в Ленинском районном суде г. Барнаула *** по иску ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» к Ж.Л.П. о взыскании задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги, управляющей организацией ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» 30.11.2022 был произведен перерасчет задолженности по лицевому счету *** за услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения/подогрев, водоотведение за период с ноября 2019 года по июнь 2022 года, в связи с необоснованным начислением данной услуги по нормативам потребления в размере 26 710 руб. 35 коп., тогда как квартира оборудована индивидуальными приборами учета.

О необоснованном увеличении размера платы за коммунальные услуги Ж.Л.П. стало известно в период вышеуказанного гражданского дела, так как ранее ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» намеренно вводили истца как потребителя в заблуждение, отказываясь проводить проверку правильности начислений, и с 2018 года по 2022 год направляли в адрес истца ответы на заявления о том, что начисление по ИПУ производится на всех собственников данной квартиры, и законных оснований для исключения начислений не имеется» (ответ от 15.03.2022).

Вместе с тем, за период с июля 2018 года по ноябрь 2019 года, а также с июля 2022 года по ноябрь 2022 добровольно произвести счисление задолженности, в связи с необоснованным увеличением размера платы за коммунальные услуги ответчик отказался. При этом размер необоснованного увеличения размера платы за коммунальные услуги за указанный период составляет: 11 301 руб. 41 коп., с июля 2018 года по октябрь 2019 года, 3 235 руб. 79 коп. с июля 2022 по ноябрь 2022, всего: 14 537 руб. 20 коп. без учета пени.

26.12.2022 в адрес ответчика направлено заявление о выплате штрафа за завышение платы за период с июля 2018 года по октябрь 2019 года, с июля 2022 по ноябрь 2022 в порядке ст. 157 ЖК РФ, а так же о счислении незаконно начисленной задолженности за коммунальные услуги.

09.01.2023 указанное заявление получено ответчиком.

В адрес истца поступил ответ от 09.02.2023 № Ж-8ж от ответчика, согласно которому, оснований для выплаты штрафа не имеется, так как превышение начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, произошло по вине собственника жилого помещения Ж.Л.П., которая ежемесячно не передавала показания приборов учета по своему лицевому счету. Проверка правильности начислений платы за коммунальные услуги была проведена еще до вынесения решения суда, нарушений не имеется. Оснований для счисления задолженности, указанной в лицевом счете не имеется.

С учетом уточнения исковых требований истец просил признать незаконным ответ ответчика от 09.02.2023 № Ж-8ж, в части отказа в выплате штрафа в размере 50 % величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить за период с июля 2018 года по октябрь 2019 года (за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения/подогрев, водоотведение, а так же пений за указанный период), за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года (в части начисления пений за указанный период) в порядке ст. 157 ЖК РФ, а так же о счислении незаконно начисленной задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения/ подогрев, водоотведение, а так же пений за указанный период и услуги по лицевому счету *** открытого на имя Ж.Л.П.;

Признать незаконными действия ответчика по отказу в выплате штрафа в размере 50 % величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить за период с июля 2018 года по октябрь 2019 года (за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения/подогрев, водоотведение, а так же пений за указанный период) за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года (в части начисления пений за указанный период) в порядке ст. 157 ЖК РФ, а так же по отказу счислить незаконно начисленную задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения/ подогрев, водоотведение за период с июля 2018 года по октябрь 2019 года (за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения/подогрев, водоотведение в размере 11 301 руб. 41 коп., а так же пений за указанный период), за период с ноября 2019 по ноябрь 2022 (в части начисления пений за указанный период) по лицевому счету *** открытого на имя Ж.Л.П.;

Обязать ответчика выплатить штраф в размере 50 % величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги на размером платы, которые надлежало начислить за период с июля 2018 года по октябрь 2019 года (за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения/подогрев, а так же пений за указанный период) за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года (в части начисления пений за указанный период) в порядке ст. 157 ЖК РФ, счислить незаконно начисленную задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, горячего водоснабжения/подогрев, водоотведение в размере 11 301 руб. 41 коп., а так же пени, за указанный период по лицевому счету *** открытого на имя Ж.Л.П.;

Взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 000 руб.;

Взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Решением Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 30 июня 2023 года исковые требования Ж.Л.П. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца – Т.И.В. просит решение суда отменить, удовлетворить уточненный иск в полном объеме.

Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции в апелляционной жалобе указано, что вопреки выводам суда ответчиком добровольно за указанные периоды перерасчет задолженности по лицевому счету за услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения/подогрев, водоотведение не производился, счисление задолженности не производилось. Также за указанные периоды ответчиком не производилось счисление или перерасчет пени.

Кроме того, судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка решению Ленинского районного суда города Барнаула от 06 декабря 2022 года и апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 марта 2023 года, а выводы суд первой инстанции не соответствуют установленным обстоятельствам по данным судебным актам.

В судебном заседании представитель истца Т.И.В. поддержала апелляционную жалобу, просила решение суда отменить.

Представитель ответчика Е.С.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно ч.1,3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "к (1)" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, установлено, что потребитель имеет право ежемесячно снимать показания прибора учета и передавать полученные показания исполнителю. Одновременно в случае несвоевременной передачи показаний со стороны потребителя управляющая организация вправе иным образом производить начисление платы.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, несвоевременно внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из положений ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

В ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно вышеприведенным нормам права, предусмотрена ответственность управляющей организации за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в случае необоснованного увеличения размера такой платы. При этом ответственность управляющей организации исключается, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются Ж.Л.П., Ж.И.В., Ж.В.П., Ж.С.В., каждому принадлежит по 1/ 4 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный жилой дом, является ООО «ДЕЗ-<адрес>».

Из пояснений, данных в судебном заседании представителями истца и ответчика, лицевые счета на оплату коммунальных услуг между сособственниками жилого помещения ***, расположенного по адресу: <адрес>-а, разделены.

Согласно выписке из финансового лицевого счета ***, открытого на имя Ж.Л.П., по состоянию на май 2023 года задолженность по оплате пени составила 19 008 руб. 79 коп., сумма пени на неоплаченный долг составила 15 030 руб. 36 коп.

Согласно лицевому счету *** за ноябрь 2022 указано о перерасчете начисления по измененным данным за прошедшие периоды.

Согласно ответуООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» от 09.02.2022 Ж.Л.П. сообщено, что решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 06.12.2022 по делу *** исковые требования ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» удовлетворены частично. С ответчика Ж.Л.П. взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.05.2019 по 30.06.2022 в размере 43,59 руб., неустойка в размере 9 руб., госпошлина в размере 2 руб. 13 коп., а всего 54 руб., 71 коп. Оснований для выплаты штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ не имеется, так как превышение начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, произошло по вине собственника жилого помещения, которая ежемесячно не передавала показания приборов учета по своему лицевому счету. Проверка правильности начислений платы за коммунальные услуги была проведена еще до вынесения решения суда, нарушений не имеется. Оснований для счисления задолженности, указанной в лицевом счете не имеется.

Согласно ответу ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» от 15.03.2022 Ж.Л.П. сообщается, что долг на 14.03.2022 за содержание помещения, коммунальные и иные платежи составляет 86 650 руб. 89 коп. Сумма пени ЖКУ на 14.03.2022 составляет 57 081 руб. 19 коп., итого задолженность истца составляет 143 732 руб. 08 коп. Взысканная сумма в размере 7684 руб. 95 коп. по решению Ленинского районного суда г.Барнаула от 26.09.2018 по делу *** изначально (в декабре 2018 года) была зачтена по услуге «содержание помещения», а в январе 2019 года распределена и по другим услугам с учетом решения суда, что было отражено в квитанции за январь 2019 года. ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» обратилось в суд с иском о взыскании с Ж.Л.П. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2010 года по июль 2017 года в размере 57 584 руб. 18 коп., пени – 38 417 руб. 71 коп. и госпошлины 3800 руб. 06 коп. Иск по задолженности был предъявлен не на всю суму, а за исключением строк «капитальный ремонт» и «обслуживание приборов учета». Ж.Л.П. обратилась с встречным иском о возложении обязанности исключить задолженность за услуги ЖКХ и пени с учетом применения срока исковой давности до 12.08.2015 и внесения изменения в квитанцию по лицевому счету с учетом срока исковой давности. Решением Ленинского районного суда г.Барнаула требования ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» удовлетворены частично, взыскана сумма 7 484 руб. 95 коп. Встречные требования оставлены без удовлетворения в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 02.11.2018. Требования истца к ответчику сделать перерасчет задолженности, внести изменения в квитанцию, счислив долг невзысканный в судебном порядке незаконно. Начисление по индивидуальным приборам учета производится на всех собственников данной квартиры и законных оснований для исключения начислений не имеется.

Решением Ленинского районного суда от 6 декабря 2022 года исковые требования ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» удовлетворены частично. Взыскано с Ж.Л.П. в пользу ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 1 мая 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 43 руб. 59 коп., неустойка в размере 9 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 руб. 12 коп., всего взыскано 54 руб. 71 коп. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 15 марта 2023 года решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 06 декабря 2022 года изменено в части размера взысканной неустойки и государственной пошлины. Взыскано с Ж.Л.П. в пользу ООО «ДЕЗ-2» Ленинского района» неустойка (пеня) по состоянию на 1 декабря 2022 года в размере 885 руб. 62 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 37 руб. 60 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, принимая во внимание изложенные обстоятельства, пришел к выводу о том, что решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 06 декабря 2022 года завышение платы за период с 01.07.2018 по 01.10.2019 и с 01.07.2022 по ноябрь 2022 не установлено, указанная задолженность счислена управляющей компанией на момент рассмотрения дела. Поскольку Ж.Л.П. не производила оплату, а ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» произвело перерасчет добровольно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа и признания ответа, действий управляющей компании незаконными.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком добровольно за указанные периоды перерасчет задолженности по лицевому счету за услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения/подогрев, водоотведение не производился, счисление задолженности не производилось, а также за указанные периоды ответчиком не производилось счисление или перерасчет пения, опровергаются материалами дела.

Как следует из материалов дела ответчиком ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» произведен перерасчет задолженности с октября 2019 года по ноябрь 2022 года по лицевому счету жилого помещения ***, кроме того ответчиком представлен расчет пени за период на тот же лицевой счет. Согласно данному списку, составленному за период с июля 2018 года по февраль 2023 года, начисление в квитанции сумм за оказанные услуги производилось по индивидуальным приборам учета, в свою очередь из данных показателей производился расчет пени.

Начисления платы на поставляемые услуги, которые указаны в перерасчёте с октября 2019 года по ноябрь 2022 года и в списки расчета пени за с июль 2018 года по февраль 2023 года, соотносятся между собой.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком счислена задолженность и основания для взыскания штрафа и признания ответа, действий управляющей компании незаконными, отсутствуют.

Также судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка решению Ленинского районного суда города Барнаула от 06 декабря 2022 года и апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 марта 2023 года.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, принимал внимание, что решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 06 декабря 2022 года завышение платы за период с 01.07.2018 по 01.10.2019 и с 01.07.2022 по ноябрь 2022 не установлено, так как по данному делу суд пришел к выводу об отсутствие основания для взыскания с ответчика Ж.Л.П. задолженности за горячее водоснабжение/подогрев воды, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение/вода, исходя из того, что квартира оборудована индивидуальными приборами учета, показания которых передавались одним из долевых собственников Ж.С.В. своевременно, завышений не установлено.

С такими выводами, изложенными в решении суда от 06 декабря 2022 года, согласилась судебная коллегия Алтайского краевого суда в апелляционном определении от 15 марта 2023 года, указав, что в квартире установлены индивидуальные приборы учета горячей и холодной воды, показания приборов учета своевременно передавались одним из долевых собственников жилого помещения Ж.С.В. и оплата услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению производилась им своевременно.

При таких обстоятельства доводы апелляционной жалобы, о ненадлежащей оценке данных судебных актов судом первой инстанции, не нашли своего подтверждения.

Иных правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Баранула Алтайского края от 30 июня 2023 года оставить – без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Ж.Л.П. – Т.И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 сентября 2023г.