УИД 74RS0028-01-2023-001580-91

Дело № 2-1704/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 28 ноября 2013 года между коммерческим банком "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 68640 рублей по ставке 36,9 % годовых сроком на 24 месяца. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность за период с 28 сентября 2014 года по 08 октября 2019 года в сумме 148079 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг - 48464 рубля 12 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 11227 рублей 66 копеек, проценты на просроченный основной долг - 7947 рублей 15 копеек, штрафы - 80440 рублей 42 копейки. 08 октября 2019 года КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступило ООО "Феникс" право требования по договору НОМЕР от 28 ноября 2013 года. О состоявшейся уступке права требования ответчик был надлежащим образом уведомлена. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 08 октября 2019 года. В период с 08 октября 2019 года по 10 февраля 2023 года денежные средства в счет оплаты задолженности ФИО1 не вносились. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 октября 2019 года в общей сумме 148079 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4161 рубль 59 копеек (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 71-72, 73-74, 5).

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением (л.д. 72). Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: АДРЕС, подтверждается справкой управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 65). Иное место жительства ответчика не установлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ООО "Феникс" подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2013 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1, на основании заявления последней, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 68640 рублей на срок по 24 месяца, тарифный план "Без комиссий 36,9 %", полная стоимость кредита 43,83 % годовых. Размер ежемесячного платежа - 4085 рублей, последний платеж - 4084 рубля 74 копейки (л.д. 14, 16, 18).

Согласно тарифному плану предоставления кредитов на неотложные нужды, сумма кредита от 12000 рублей до 1000000 рублей, срок кредита от 6 до 48 месяцев, процентная ставка 36,9 % годовых, комиссия за обслуживание кредита 0 % от суммы кредита, комиссия за выдачу кредита 0 % от суммы кредита, комиссия за подключение к программе страхования 1,10 % от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита, комиссия за подключение к программе страхования 3 - 0,60 % от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита - 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета 1 день (л.д. 22).

Права и обязанности сторон, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и иные условия прописаны в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (л.д. 23-31).

В соответствии с п. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (л.д. 23 оборот).

Подписывая кредитный договор, ФИО1 своей подписью подтвердила факт ознакомления с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит", тарифами КБ "Ренессанс Кредит" по кредитам физических лиц, согласилась с ними и обязалась соблюдать.

Установлено, что КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил полностью, сто подтверждается выпиской по счету (л.д. 34).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту был внесен 19 ноября 2014 года, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 34), в связи с чем образовалась задолженность.

04 октября 2019 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требований (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым к ООО "Феникс" перешло право требования по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи прав (требований) (л.д. 36-38).

На основании акта приема-передачи к указанному договору к ООО "Феникс" перешло право требования по кредитному договору НОМЕР от 28 ноября 2013 года, заключенному с ФИО1, с суммой задолженности 148079 рублей 35 копеек (л.д. 39-41).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено в адрес ФИО1 (л.д. 42).

Кроме того, в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга в сумме 148079 рублей 35 копеек (л.д. 43).

В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 28 ноября 2013 года, задолженность ФИО1 по состоянию на 08 октября 2019 года составляет 148079 рублей 35 копеек, в том числе:

- основной долг - 48464 рубля 12 копеек;

- проценты на непросроченный основной долг - 11227 рублей 66 копеек;

- проценты на просроченный основной долг - 7947 рублей 15 копеек;

- штрафы - 80440 рублей 42 копейки (л.д. 9, 10).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленные ко взысканию штрафы в сумме 80440 рублей 42 копейки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер штрафных санкций до 20000 рублей.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, составит 87638 рублей 93 копейки, в том числе:

- основной долг - 48464 рубля 12 копеек;

- проценты на непросроченный основной долг - 11227 рублей 66 копеек;

- проценты на просроченный основной долг - 7947 рублей 15 копеек;

- штрафы - 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4161 рубль 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 28 ноября 2013 года по состоянию на 08 октября 2019 года в сумме 87638 рублей 93 копейки, в том числе:

- основной долг - 48464 рубля 12 копеек;

- проценты на непросроченный основной долг - 11227 рублей 66 копеек;

- проценты на просроченный основной долг - 7947 рублей 15 копеек;

- штрафы - 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4161 рубль 59 копеек, а всего взыскать 91800 рублей 52 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: