Решение по делу № 2А-3495/2023 от 20.03.2023

Дело № 2а-3495/2023

50RS0002-01-2023-001992-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лаврухиной М.И.

при секретаре Ивановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3495/2023 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ФИО2 по <адрес> ФИО4, Управлению ФССП ФИО2 по <адрес> о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава Ленинского РОСП,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес>ное отделение судебных приставов ФИО2 по <адрес> ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии своевременных принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержав исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполните производстве», обратить взыскание на пенсию должника ФИО1 и направить в адрес ООО "АФК” копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В обоснование требований истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" в <адрес>ное отделение судебных приставов ФИО2 по <адрес> был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебный участок № <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника ФИО1, который достиг (ла) пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО "АФК" должником ФИО1 не погашена и составляет <данные изъяты> руб.).

Полагает, что судебный пристав-исполнитель <адрес>ное отделение судебных приставов ФИО2 по <адрес> ФИО5 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО1 на расчетный счет ООО "АФК", также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "АФК" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО1 не погашена и составляет <данные изъяты> руб.

Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении, не подавалась, действия, направленные на примирение, не предпринимались.

В судебное заседание ФИО2 Административного истца не явился, о дне слушания извещен должным образом, просил о рассмотрении настоящего дела в его отсутствии.

ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов ФИО2 по <адрес> – судебный пристав-исполнитель ФИО5, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указала, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы ГИБДД, ФНС, ФРС, операторам связи, ЦзН, УПІФ, ФМС) для установления имущества должника и в кредитные организации для установления открытых счетов должника. Согласно ответам из регистрирующих органов, должник получает пенсию. Согласно ответу из управления Росреестра, недвижимое имущество не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. На основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), была удержана частичная сумма задолженности, в размере <данные изъяты> коп. Денежные средства находятся на депозитном счету РОСП и будут перечислены взыскателю.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" в <адрес>ное отделение судебных приставов ФИО2 по <адрес> был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебный участок № <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. с должника ФИО1, который достиг (ла) пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Полагает, что судебный пристав-исполнитель <адрес>ное отделение судебных приставов ФИО2 по <адрес> ФИО5 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему (-ей) полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО1 на расчетный счет ООО "АФК", также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу требований ст. 6.1 ч.1.2.3 того же ФЗ, Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

2. Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

3. Общедоступными являются в том числе следующие сведения, содержащиеся в банке данных:

1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ;

3) дата возбуждения исполнительного производства;

4) номер исполнительного производства;

5) наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес).

Согласно ч.1 ст. 30 того же ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Из представленного в судебное заседание Исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в Ленинский РОСП поступил исполнительный документ – ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Зюзинским районным судом (<адрес>).

16.03.2020г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ФИО2 по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Также из материалов ИП усматривается, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ФИО2 по <адрес> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, вынесено постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы ГИБДД, ФНС, ФРС, операторам связи, ЦзН, УПІФ, ФМС) для установления имущества должника и в кредитные организации для у становления открытых счетов должника

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ООО «АФК» удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании не установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5, доводы истца не нашли своего подтверждения.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ФИО2 по <адрес> ФИО4, Управлению ФССП ФИО2 по <адрес> о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава Ленинского РОСП– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья М.И. Лаврухина