УИД 74RS0030-01-2023-003478-14 Гражданское дело № 2-3057/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи Исаевой Ю.В.,

При секретаре Челмаковой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № 2418-ND3/01008 от 22 июня 2022 года по состоянию на 02 мая 2023 года в сумме 129 646,53 руб., из них сумма выданных кредитных средств - 100 000 руб., начисленные проценты - 28 531,58 руб., пени - 1 114,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 896,47 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком 22 июня 2022 года был заключен кредитный договор № 2418-ND3/01008, по которому ФИО1 получены денежные средства в размере 100 000 руб. с условием оплаты процентов по ставке 39,9% годовых. Для осуществления расчетов банк выдал в пользование кредитную карту с льготным периодом кредитования. Ответчик взятых на себя обязательств не выполняет, не возвращает полученные денежные средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений статьи 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2022 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 руб., с оплатой процентов по ставке 42,525 % годовых (л.д.17-18). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, Банк выставил заемщику 14 марта 2023 года заключительное требование, согласно которому задолженность по договору составила 122 905,47 руб., из которых срочный основной долг 91 270,57 руб., срочные проценты - 9 832,08 руб., просроченный основной долг - 8 729,43 руб., просроченные проценты - 12 581,29 руб., неустойка - 492,10 руб., предложив погасить задолженность не позднее 28 апреля 2023 года (л.д.22).

В связи с неисполнением данного требования, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

20 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска выдан судебный приказ, который определением судьи от 23 августа 2023 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.16).

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02 мая 2023 года составляет 129 646,53 руб., из них задолженность по кредиту 100 000 руб., начисленные проценты - 28 531,58 руб., пени - 1 114,95 руб. (л.д. 6-9).

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга и задолженности по процентам, срок нарушения обязательств, добровольное снижение истцом размера пени.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 896,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 2418-ND3/01008 от 22 июня 2022 года по состоянию на 02 мая 2023 года в сумме 129 646,53 руб., из них сумма выданных кредитных средств - 100 000 руб., начисленные проценты - 28 531,58 руб., пени - 1 114,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 896,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2023 года.