Дело №

16RS0045-01-2023-002781-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 11.02.2021г. между банком и ФИО заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 11.02.2026 г. под 15,90% годовых. У заемщика образовалась задолженность за период с 11.01.2022 г. по 19.06.2023 г. в размере 167676,65 руб. 17.11.2021 г. ФИО умерла, в связи с чем, исковые требования предъявлены к его наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору № от 11.02.2021 г. за период с 11.01.2022 г. по 19.06.2023 г. в размере 167676,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4553,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо Филиал ППК "Роскадастр" по РТ в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО СК "Сбербанк Страхование" судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела №2-351/2024, обозрев материалы гражданского дела №2-988/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 11.02.2021г. между банком и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до 11.02.2026г. под 15,90% годовых.

По условиям сделки заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4438,71 руб. С условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств у заемщика образовалась задолженность.

17.11.2021 г. ФИО умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 167676,65 руб.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом ФИО4, следует, что наследниками к имуществу ФИО являются: ФИО1 №, ФИО3 №, ФИО2 №.

ФИО1 принял наследство после смерти ФИО в виде:

- ? доли страховой выплаты в размере 94 053,44 рублей;

- 1/3 доли от ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в правах на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в доп. офисе <данные изъяты>, с причитающемуся процентами и компенсациями, принадлежащих наследодателю, правах на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе <данные изъяты>, с причитающемуся процентами и компенсациями, принадлежащих наследодателю, права на денежные средства, находящиеся на счете № в № <данные изъяты> с причитающемуся процентами и компенсациями, принадлежащих наследодателю;

- 1/3 доли от ? доли страховой выплаты в размере 94 053,44 рублей.

ФИО2 принял наследство после смерти ФИО в виде:

- 1/3 доли от ? доли страховой выплаты в размере 94 053,44 рублей;

- 1/3 доли от ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в правах на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в доп. офисе <данные изъяты>, с причитающемуся процентами и компенсациями, принадлежащих наследодателю, правах на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе <данные изъяты>, с причитающемуся процентами и компенсациями, принадлежащих наследодателю, права на денежные средства, находящиеся на счете № в № <данные изъяты>, с причитающемуся процентами и компенсациями, принадлежащих наследодателю.

ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО в виде:

- 1/3 доли от ? доли страховой выплаты в размере 94 053,44 рублей;

- 1/3 доли от ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- 1/3 доли в правах на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в доп. офисе <данные изъяты>, с причитающемуся процентами и компенсациями, принадлежащих наследодателю, правах на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе <данные изъяты>, с причитающемуся процентами и компенсациями, принадлежащих наследодателю, права на денежные средства, находящиеся на счете № в № ПАО «Сбербанк», с причитающемуся процентами и компенсациями, принадлежащих наследодателю.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются наследниками после смерти умершего заемщика по кредитному договору.

Страховая выплата составляет 94053, 44 руб. Стоимость ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, составляет 867925,8 руб. (с учетом кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере 3471703,2 руб.).

Таким образом, общая стоимость вышеуказанного имущества, на которое наследникам выданы свидетельства о праве на наследство, составляет 961979,24 руб.

Суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 06.04.2023 г. с ФИО1, ФИО3, ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.08.2017 г., заключенному с наследодателем ФИО, в размере 30182,44 руб.

На основании вышеизложенного, суд делает вывод, что стоимость наследственного имущества, в том числе, за вычетом суммы 30182,44 руб. превышает сумму задолженности по кредитному договору № от 11.02.2021 г. в размере 167676,65 руб.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Сбербанк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, принявших наследство после смерти заемщика, задолженности по договору потребительского кредита в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Суд также учитывает, что 11.02.2021 г. на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика по кредитному договору № от 11.02.2021 г. между ФИО и ООО «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования на срок с 11.02.2021 г. по 10.02.2026 г. Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники застрахованного лица.

25.11.2021 г. наследник ФИО3 обратилась в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения. 13.01.2022 г. страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Решением Авиастроительного района г.Казани от 19.02.2024 г. также отказано в удовлетворении иска ФИО2, ФИО1, ФИО3 к ООО СК«Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты.

Принимая во внимание, что после смерти заемщика в выплате страхового возмещения было отказано, следовательно, образовавшаяся задолженность заемщика по кредитному договору подлежит взысканию с наследников в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4553,53 руб.

При таких обстоятельствах, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2021 года за период с 11 января 2022 года по 19 июня 2023 года в размере 167676 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4553 рубля 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Ч.Р. Сабитова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 год.